Дело № 2-1940/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002773-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 июля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору ОБР-470 в размере 28 333 руб. и по договору ОБР-491 в размере 85 000 руб., от общей задолженности 113 733 руб. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 274 803,97 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 00 руб., по оплате госпошлины в сумме 9 244 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА в размере 28 333 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 734,92 руб., задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА в размере 85 400 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 504,29 руб., а также 13 000 руб. в счет возмещения судебных расходов и 4 959 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 149 931,21 руб.

Фактическим днем исполнения решения суда является ДАТА, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА об окончании исполнительного производства и выпиской истца по счету, согласно которой основной долг был погашен только ДАТА.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

От общей суммы задолженности по оплате товара 113 733 руб. и за период с ДАТА по ДАТА неустойка составит 274 803,97 руб.

Истом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., из которых 10 000 руб. за составление иска, 20 000 руб. за участие в двух судебных разбирательствах, которые подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ.

Ответчик ДАТА прекратила предпринимательскую деятельность.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу №НОМЕР, вступившем в законную силу, с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА в размере 28 333 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 734,92 руб., задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА в размере 85 400 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 504,29 руб., а также 13 000 руб. в счет возмещения судебных расходов и 4 959 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 149 931,21 руб.

Из решения арбитражного суда следует, что ответчик не исполнила перед истцом обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки №НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА. Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. Данная неустойка была взыскана арбитражным судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ФИО4 прекратила предпринимательскую деятельность ДАТА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю от ДАТА окончено исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА во исполнение решения арбитражного суда по делу№НОМЕР в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому являлся ФИО3

Из данного постановления следует, что в ходе исполнительного производства была взыскана сумма 129 815,08 руб.

Из выписки по счету ФИО3 в АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДАТА по ДАТА следует, что по исполнительному производству из ОСП поступили денежные средства в сумме 149 931,21 руб.:

ДАТА в сумме 3 руб., 545,36 руб., 1 887,88 руб.

ДАТА в сумме в сумме 180 руб., 17 499,89 руб.,

ДАТА в сумме 1 115,73 руб.,

ДАТА в сумме 5 357,24 руб.,

ДАТА в сумме 8 613,43 руб.,

ДАТА в сумме 13 891,81 руб.

ДАТА в сумме 9 559,23 руб.,

ДАТА в сумме 400 руб.,

ДАТА в сумме 226 руб.,

ДАТА в сумме 26 142,76 руб.,

ДАТА в сумме 8 572,96 руб.,

ДАТА в сумме 27 857,24 руб.,

ДАТА в сумме 10 588,59 руб.,

ДАТА в сумме 5 990,51 руб.,

ДАТА в сумме 4 534,33 руб.,

ДАТА в сумме 6 965,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 60,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, в том числе неисполнением требований исполнительного документа об этом, подлежит уплате неустойка, предусмотренная п. 7.3 договоров поставки за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения с учетом погашения долга.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Издержки истца по получению исполнения составили 17 959 руб. (13 000 руб. и 4 959 руб. судебных расходов), с учетом сумм, поступивших в погашение долга платежи с ДАТА погасили данные издержки, платеж ДАТА частично погасил основной долг в сумме 2 157,13 руб., окончательно долг в общей сумме 113 733 руб. (28 333+ 85 400) был погашен ДАТА. Остальные платежи погасили долг по неустойкам.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДАТА по ДАТА в сумме 274 803,97 руб.

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом условий договора, периодов просрочки и оплаченных сумм, в том числе направленных в первую очередь в погашение судебных издержек. С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 274 803,97 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, нарушения обязательства лицом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, и в отсутствие от ответчика заявления о таком уменьшении.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы истца представлял ФИО2 на основании доверенности.

ДАТА между ФИО2- исполнитель, и ИП ФИО3 - заказчик, заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по представлению интересов в Новоалтайском городском суде по делу о взыскании с ФИО4 неустойки, в том числе, составить и подать иск в суд, представлять интересы в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору определена: за составление иска- 10 000 руб., за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции- 10 000 руб., 5000 руб. за составление ходатайств, заявления о взыскании судебных расходов, 30 000 руб. за участие в апелляционной инстанции.

Данные услуги ФИО3 оплачены в сумме 35 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Представитель истца участвовал в одном судебном заседании ДАТА, составил исковое заявление.

Согласно разъяснениям в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений и норм, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, участие только в одном судебном заседании, характер и объем проделанной представителем работы, среднюю стоимость услуг представителя в регионе, заявленные требования о судебных расходах, учитывает требования разумности и определяет их в сумме 20 000 руб. (10 000 руб. за составление иска, 10 000 руб. за участие в 1 судебном заседании), подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 244 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № НОМЕР от ДАТА и по договору №НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 274 803 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 244 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего взыскать 304 047 руб. 97 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года