№2-114/2025
УИД 68RS0018-01-2024-000962-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Д.П., с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
03.09.2022 истец ФИО1 по просьбе ответчика ФИО3 передал ему в долг денежные средства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей на срок до 25.12.2023.
31.12.2022 ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств, которую ответчик передал истцу.
Несмотря на денежное обязательство, к указанному в расписке сроку он взятые у истца в долг денежные средства ему не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика переданных ему по договору займа денежных средств в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей и предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за уклонение ответчика от возврата полученных им от истца денежных средств.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные ответчиком от истца в долг по расписке от 31.12.2022, от возврата которых ответчик уклоняется. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата полученных от истца в долг денежных средств, которые взыскивать до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 рублей.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, взыскать проценты на дату вынесения решения по ключевой ставке рефинансирования Банка России и взыскивать проценты до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. Истец пояснил, что 03.09.2022 он наличными денежными средствами в помещении магазина автозапчастей передал ответчику, который в то время работал у него, в долг 200 000 рублей. Когда ответчик увольнялся (31.12.2022), он добровольно собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства до 25.12.2023. Однако, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке долговые обязательства не исполнялись, на контакт с истцом он не идет, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что пояснения истца он не оспаривает и готов возвращать долг.
Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, суд, принимая признание иска ответчиком, а также проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно оригиналу собственноручной расписки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что 03.09.2022 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей. Обязуется отдать весь долг в размере 200 000 рублей в срок до 25.12.2023 (л.д.23).
Написание данной расписки добровольно собственноручно и факт передачи истцом ему денежных средств в сумме 200 000 рублей в долг ответчик ФИО3 не оспаривал.
До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, что также не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом произведен расчёт процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 за период времени со дня, следующего за датой, когда ответчик должен был вернуть истцу взятые у него в долг денежные средства, то есть с 26.12.2023, по дату вынесения решения, то есть по 18.04.2025 включительно, в зависимости от ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период времени, составил 47 953 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 44 копейки.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения и принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов, рассчитанных судом на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также до момента фактического исполнения обязательства в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика ФИО3 в размере 8496 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24.05.2024 (л.д.8), от 11.12.2024 (л.д.20).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в размере 47 953 рубля 44 копейки, и взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.