№ 2-200/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000220-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.05.2021 выдало ФИО1 кредит в сумме рублей на срок месяцев под % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и не в недостаточном объеме, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 27.11.2021г. по 27.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей. 25.05.2022г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2021г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021г. за период с 27.11.2021г. по 27.06.2022г. (включительно) в размере руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать: рубля копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила.

Суд в силу ст. 203 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 814 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на 26 мая 2021 года на основании заявления- анкеты на получение потребительского кредита, направленного 24 мая 2021 года через систему «Сбербанк-Онлайн», между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей под % годовых, на срок месяцев. По условиям индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. №).

Банк свои обязательства исполнил (л.д. №), однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму основного долга и начисленных процентов.

25 мая 2022 года Банк выставил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 24 июня 2022 года и расторжении договора. Требование оставлено Заёмщиком без ответа.

По состоянию на 27 июня 2022 года задолженность по договору № от 26 мая 2021 года составила рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, задолженность по неустойке рублей. (л.д. №).

Требование о взыскании задолженности по неустойке банк не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021г. за период с 27.11.2021г. по 27.06.2022г. (включительно) в размере рубля копеек, в том числе просроченный основной долг – рублей копейку, просроченные проценты – рубля копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек. Всего взыскать рубля копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 30 августа 2022 года.