Дело № 2-3631/2025

50RS0048-01-2025-002573-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ <№ обезличен>), причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений на иск суду не предоставлено.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 602 865,49 руб. из них: просроченный основной долг - 573 852,94 руб., просроченные проценты – 26 826,83 руб., штрафы и неустойка – 2 185,72 руб.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 Кодекса).

Все существенные условия договора изложены в подписанном сторонами документе, поименованном как Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № <№ обезличен> от <дата> г., а совершение сделки подтверждено выпиской по ее счету.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки гор. <адрес> Украина, в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 602 865,49 руб. из них: просроченный основной долг - 573 852,94 руб., просроченные проценты – 26 826,83 руб., штрафы и неустойка – 2 185,72 руб., а также судебные расходы в размере 17 057,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.

Судья Тягай Н.Н.