Дело № 5-276/2025

59RS0007-01-2025-006468-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17.07.2025

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 2050 № 59 08 166630 от 16.07.2025, 16.07.2025 около 10:48 ФИО2, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался назвать свои личные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции, вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что ждал на улице приезда сотрудников полиции, которых вызвала хозяйка квартиры, которая хотела его выселить, хотя комната оплачена еще за пол месяца. Сотрудники приехали и, не предъявив ему документов, сразу стали его «крутить», заламывать руки, хотя он просил их предъявить паспорт. Нецензурно он не выражался, документов у него с собой не было, потом он взял паспорт в комнате и предъявил. Ехать с сотрудниками полиции не отказывался, сопротивления не оказывал. Считает, что основания для его задержания отсутствовали, так как на него напали хозяева квартиры, желая высели. Плохо помнит произошедшее, так как в голове был туман. Сотрудников полиции после вызова ждали не менее часа. Время задержания указано верно.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Судьей установлено, что 16.07.2025 ФИО2, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался назвать свои личные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции, вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

При этом, судья установлено, что время совершения вменяемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано не верно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и пояснениями самого ФИО2, учитывая, что сообщение в дежурную часть ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) КУСП № 35381 от 16.07.2025 поступило от ФИО5 в 10 часов 48 минут. Сама ФИО5 с своих объяснениях указывает, что полицию ожидали 1 час. Таким образом, временем совершения вменяемого административного правонарушения является – около 11 часов 48 минут.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 года, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, заявлением ФИО5 от 16.07.2025, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от 16.07.2025, которыми подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, описанные в протоколе; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ от 16.072025 и другими материалами дела.

Нарушение ФИО2 общественного порядка, выражало явное неуважение к обществу, поскольку его неадекватное, агрессивное поведение сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, и было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции или свидетелем, судьей не установлено.

Несогласие ФИО2 с событием вменяемого ему административного правонарушения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, подтверждают наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, поэтому пояснения ФИО2 расцениваются как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции стали применять к нему силу сразу, не высказывая никаких требований, опреваются рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Доводы о том, что сотрудники не предъявили документы по требованию ФИО2, не подтверждаются какими-либо доказательствами, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава меняемого правонарушения, учитывая, что сотрудники полиции прибыли по вызову, о чем ФИО2 был осведомлен, и были в форменном обмундировании.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, судьей учитывается также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, отсутствие трудоустройства, как постоянного источника доходов, и судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 12 часов 05 минут 16.07.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.В. Анищенко

Подлинное решение подшито в дело № 5-276/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006468-42

Свердловского районного суда г. Перми