№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «30» июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Китайской Народной Республике, проживающего по адресу в КНР: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; в РФ: <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в КНР (National Immigration Administration),

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 в 14 часов 00 минут гражданин КНР ФИО4, прибывший из КНР, находясь в постоянной зоне таможенного контроля в пассажирском зале пункта пропуска «Нижнеленинское» Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение подп. 1 п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) товары в коммерческих целях: шланг полимерный гофрированный 2 шт., маска респираторная с клапаном 50 шт., респиратор профессиональный 81 шт., шлифовальный лист 3050 шт., шпатель полимерный 7 шт., пневматическая шлифовальная машинка 3 шт., бормашина пневматическая 1 комплект, подошва для шлифовальной машины 11 шт., не задекларировав их по установленной форме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств о рассмотрении дела с его участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

С целью проверки фактов нарушения таможенного законодательства 20.12.2024 принято решение о проведении таможенного досмотра багажа гражданина КНР ФИО5

Из акта таможенного досмотра № следует, что при его проведении в личных вещах ФИО6 обнаружены шланг полимерный гофрированный 2 шт., маска респираторная с клапаном 50 шт., респиратор профессиональный 81 шт., шлифовальный лист 3050 шт., шпатель полимерный 7 шт., пневматическая шлифовальная машинка 3 шт., бормашина пневматическая 1 комплект, подошва для шлифовальной машины 11 шт. (л.д. 22-28), решением должностного лица таможенного органа от 20.12.2024 данные товары не отнесены к товарам для личного пользования.

Опрошенный в тот же день по указанному факту ФИО7 в полном объеме признал вину в совершении данного административного правонарушения, сообщив, что данный товар он перевозил для работы в автосервисе (л.д. 33-36).

На основании выявленных признаков правонарушения в бездействии ФИО8 определением от 20.12.2024 инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО1 в отношении него возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с проведением административного расследования (л.д. 1 – 10).

Вышеуказанные товары с применением видеосъемки были изъяты на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.12.2024 (л.д. 11-18) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: <адрес> «<адрес> (л.д. 19-21).

Из заключения эксперта № от 31.01.2025 следует, что представленный на исследование вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, имеет рыночную стоимость по состоянию на 20.12.2024 – 136256 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 07 копеек (л.д. 86 – 90).

20.02.2025 старшим уполномоченным отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО2 в отношении ФИО9 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 94 – 104).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.

Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

По правилам п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС).

Как установлено п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом – при таможенном декларировании припасов.

Таким образом, Лю Цзе в нарушение подп. 1 п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, переместил через таможенную территорию ЕАЭС товары в коммерческих целях, не задекларировав их.

Устанавливая вину ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, судья исходит из вышеперечисленных доказательств, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, а именно: акта таможенного досмотра; протокола изъятия вещей и документов; акта приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключения эксперта; объяснений ФИО10; протокола об административном правонарушении от 20.02.2025.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ, признаются допустимыми, и могут быть положены в основу решения суда о признании ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, равно как норм иных действующих нормативно-правовых актов на территории РФ, допущенных сотрудниками таможни при составлении в отношении ФИО13 соответствующих процессуальных документов, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется. Основания для исключения представленных доказательств, как добытых с нарушением закона отсутствуют.

Таким образом, судья считает вину Лю Цзе установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительными и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предмет административного правонарушения изъят и хранится в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, суд считает возможным подвергнуть Лю Цзе наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ст. 3.7 КоАП РФ).

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованные предметы - шланг полимерный гофрированный 2 шт., маска респираторная с клапаном 50 шт., респиратор профессиональный 81 шт., шлифовальный лист 3050 шт., шпатель полимерный 7 шт., пневматическая шлифовальная машинка 3 шт., бормашина пневматическая 1 комплект, подошва для шлифовальной машины 11 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни обратить в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Н. Шатилов