Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

06 июля 2023 года Дело № 2-6139/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз», в лице директора ФИО2, с одной стороны, и заказчиком, в лице ФИО1, с другой стороны, был заключен договор <номер изъят> ПЛ на оказание медицинских услуг, а именно в течении 3-х месяцев со дня подписания договора производят коррекцию блефарохалязиса (раздел 1). В тот же день истцом была внесена 100% полная оплата по договору за коррекцию блефарохалязиса в размере 36 100 рублей за коррекцию четырех век, с учетом 5% скидки по дисконтной карте.

В соответствии с пунктом 4.3 договора медицинский центр обязуется:

- провести обследование глаз пациента, предоперационную подготовку, создать все условия, необходимые для нормального течения операции, провести послеоперационное наблюдение, входящее в стоимость операции.

- назначить пациенту последующую дату посещения, составить график на посещение пациентом Медицинского центра, который определяется последовательно лечащим врачом и оплачивается отдельно.

- провести операцию пластики век с выдачей листка нетрудоспособности по просьбе пациента.

В тот же день, <дата изъята> была выполнена операция по коррекции блефарохалазиса хирургом медицинского научно-исследовательского центра «Третий глаз» ФИО3

Операция прошла неудачно, в послеоперационный период истица стала ощущать сильные боли и дискомфорт в области век, которые продолжаются до настоящего времени и ухудшение зрения.

Истец неоднократно обращалась в клинику ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз», однако положительного результата и кардинальных мер специалистов клиники истец не достигла. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты <номер изъят>.

В соответствии с пунктами 5,1 5.2. договора Медицинский центр несет ответственность за неуспешное проведение операции при условии выполнения пациентом всех требований Медицинского центра.

При возникновении осложнений, Медицинский центр устраняет их последствия своими силами, а при невозможности с привлечением сторонних организаций.

Истцом по настоящему договору были выполнены все условия, а ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз» в свою очередь не были соблюдены условия договора и ответственность за неуспешное проведение операции нести отказываются.

В результате оказания услуг ненадлежащего качества работниками ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз», которые выражены в оказании некачественной медицинской услуги в виде операции по коррекции блефарохалязиса, перед проведением данной операции специалист не произвел полную диагностику глаза, не назначил и не провел необходимый спектр предоперационных исследований, которые должны были предотвратить не желаемые последствия операционного вмешательства, более того он досконально не проверил все анализы, которые истец сдала перед операцией; после неудачно проведенной операции специалист ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз» ФИО3 не принял меры по устранению последствий неудачно проведенной операции. В связи, с чем истцу был причинен невосполнимый вред здоровью.

После неудачно проведенной операции истец испытывает сильную боль и страдания, до настоящего времени истец не в состоянии полноценно видеть, состояние зрения ухудшается. В связи с ухудшением зрения и состоянием дискомфорта глаз истец вынуждена больше времени проводить дома, избегать ярких солнечных лучей солнца, яркого освещения. В целом, по вине ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз» истец утратила способность вести социально активный образ жизни, отдалилась от подруг и коллег. Перед операцией истцу обещали существенное улучшение внешнего вида глаз и качественное улучшения зрения, однако в результате проведенной операции внешний вид глазных век утратил эстетический вид, а истец без боли не может открывать и закрывать веки, что причиняет ей моральные и нравственные страдания.

Перенесенные физические и нравственные страдания истец оценивает в 300 000 рублей.

<дата изъята> Инспекция Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан вынесла решение об исключении ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз» из реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз» не выполнило условия договора, в связи, с чем истица вынуждена была обратиться за медицинской помощью в другие медицинские учреждения:

в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница №2» (2 800руб.);

в клинику «Здоровье семьи» Казань (3 204руб.);

ООО «Центр современном медицины» Казань (1 800руб.);

Глазная хирургия «Расческов» Казань (1 500руб.);

Медицинский центр «Март» Казань (500руб.);

Санатория «Ливадия» Казань (1 275руб.);

Клиника пластической хирургии «Анастасия» г. Нижний Новгород (1 500руб.),

БУ «Республиканская клиническая больница» Минздравсоцразвития Чувашии г. Чебоксары (650 руб.);

Институт глазных болезней им. Гельмгольца г. Москва (3 300руб.);

ООО «Центр Междисциплинарной Стоматологии и неврологии» г. Москва (17 500 руб.);

МКДЦ г. Казани (26 030руб.),;

ООО «Медицина Красоты» Казань (700 руб.);

ФГБУ Всероссийский центр глазной и пластической хирургии РБ г. Уфа (17 725руб.);

ГАУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница МЗ РТ» (2 500руб.);

ГАУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи №2» г. Казань (412 руб.);

ООО «Пластическая хирургия» Клиника Эстетической Медицины Доктора ФИО4 г. Казань (800руб.), что также повлекло за собой расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 24 960 рублей и дорожных расходов в размере 10 052 рублей, а также расходы на гостиницу в размере 1800 рублей, что подтверждается договорами, чеками и квитанциями.

Истец считает, что на основании статьи 399 ГК РФ ответчик ФИО2 обязана нести субсидиарную ответственность.

На основании изложенного, истец просит суд привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по исполнению обязательств ООО «Медицинский научно-исследовательский центр третий глаз», возникших на основании договора <номер изъят> ПЛ от 14 декабря. 2011 года; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 24 960 рублей расходов на приобретение лекарственных препаратов, дорожных расходов в сумме 10 052 рублей, расходы на гостиницу в сумме 1 800 рублей, расходы по договорам оказания медицинских услуг в сумме 118 296 рублей (в общей сумме 155 108 рублей); в счет денежной компенсации морального вреда 300 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 302 рубля 16 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд города Казани, истец местом жительства ответчика указал адрес: РТ, <адрес изъят>.

Согласно сведениям УФНС России по РТ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд полагает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова