Дело № 2-3511/2022
УИД 42RS0009-01-2022-004982-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе судьи Язовой М.А.
при помощнике судьи Кошелевой С.В.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 июля 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о возложении обязанности внести изменения в документ, удостоверяющий личность,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о возложении обязанности внести изменения в документ, удостоверяющий личность.
Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** ГУ МВД России по Кемеровской области истцу был выдан паспорт, в котором указаны фамилия, имя и отчество: ФИО1.
В паспорте были допущены ошибки в написании фамилии, имени и отчества истца: вместо ФИО1 указано ФИО1.
Однако, в свидетельстве о рождении, выданном **.**.**** серии ###, аттестате, выданном **.**.**** серии ###, его фамилия, имя и отчество указаны верно: ФИО1.
Истец обращался с заявлениями в орган ЗАГС ..., ГУ МВД России по Кемеровской области, однако ответами ### от **.**.****, ### от **.**.**** ему было отказано в его обращениях.
Несоответствие указанных в паспорте данных ставит под сомнение принадлежность паспорта этому лицу. От факта принадлежности паспорта зависит возникновение у истца прав и обязанностей.
С учетом изложенного просит устранить разночтения в представленных документах, удостоверяющих личность Хамидова МахмадлоикаГазиевича, **.**.**** года рождения; обязать ГУ МВД России по Кемеровской области и Органы ЗАГС привести в соответствие сведения, содержащиеся в документе, удостоверяющем личность ФИО1 со сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении ФИО1 (л.д. 2-3).
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, действующая по доверенности от **.**.**** (л.д. 30), в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, представив письменные возражения (л.д. 31-33).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа ЗАГС ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым подпункта 49 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699, пунктом 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, Правилами разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. № 373 приказом МВД России от 16.11.2020 № 773 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее Регламент).
Согласно п. 101 Регламента подпись заявителя в заявлении о выдаче (замене) паспорта является обязательной и свидетельствует о достоверности сведений, указанных им в таком заявлении, и получении согласия заявителя на обработку его персональных данных (гражданина, в отношении которого подано заявление).
В силу п. 111.4 Регламента при приеме от заявителя заявления о выдаче (замене) паспорта сотрудник, ответственный за прием документов осуществляет сверку сведений, указанных заявителем в заявлении о выдаче (замене) паспорта, со сведениями, указанными в паспорте и других представленных документах.
В соответствии с п. 181 Регламента в случае расхождения персональных данных заявителя, приобретшего гражданство Российской Федерации, в национальном документе, удостоверяющем личность заявителя, и свидетельстве о рождении, оформление паспорта производится на основании данных, указанных в решении по вопросам гражданства Российской Федерации, сверенных с данными документа, на основании которого производилось оформление гражданства Российской Федерации.
Пунктом 182 Регламента предусмотрено, что при обращении заявителя, оформившего гражданство Российской Федерации, с заявлением о выдаче (замене) паспорта на персональные данные, отличные от данных, на основании которых было оформлено приобретение гражданства Российской Федерации, паспорт выдается с новыми персональными данными, если изменение их произошло в установленном законодательством Российской Федерации порядке после принятия полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и всех необходимых документов, оформленных надлежащим образом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 **.**.**** обратился в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с заявлением о замене паспорта. С заявлением о замене паспорта предъявил паспорт гражданина Российской Федерации ###, выданный **.**.**** отделом .... **.**.**** ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации ###, который истец получил **.**.**** (л.д. 36, 13).
Паспорт гражданина Российской Федерации серии ### был выдан ФИО1 **.**.**** по его заявлению о замене паспорта от **.**.**** в связи с достижением возраста 45 лет (л.д. 46). **.**.**** истец был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на установочные данные: «ФИО1».
**.**.**** ОВД ... ФИО1 был также документирован паспортом гражданина Российской Федерации на установочные данные: «ФИО1», в связи с заменой на новый образец паспорта гражданина СССР (л.д. 45).
На основании заключения от **.**.**** ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в порядке регистрации, и ему выдана справка для получения документа, удостоверяющего его принадлежность к гражданству РФ (л.д. 37, 35).
В подтверждение наличия бывшего гражданства СССР в качестве документа, удостоверяющего личность, был предъявлен паспорт гражданина СССР (образца 1974 г.) от **.**.****, выданный Отделом внутренних дел ... на установочные данные: «ФИО1» (л.д. 38-42).
При таких установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку с момента приобретения гражданства Российской Федерации истец был документирован как ФИО1, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Кроме того, исковое заявление ФИО1 не содержит ссылки на нормативный правовой акт, устанавливающий обязанность ответчика внести изменения в документ, удостоверяющий личность, не раскрывает, каким образом указанное обстоятельство нарушает права и законные интересы истца. Также суд учитывает, что истец не указывает, каким образом и какие именно положения Закона нарушены существующими нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок оформления паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
То обстоятельство, что в свидетельстве о рождении, в аттестате ФИО1 его фамилия, имя и отчество указаны как «ФИО1», не свидетельствует о нарушении порядка выдачи истцу паспорта **.**.****. Доказательств изменения персональных данных в установленном законодательством Российской Федерации порядке ФИО1 не представлено.
То обстоятельство, что **.**.**** истцу по его заявлению от **.**.**** (л.д. 47) был выдан паспорт на имя ФИО1, также не свидетельствует о нарушении порядка выдачи истцу паспорта **.**.**** Более того, решение об оформлении паспорта ФИО1 на установочные данные: «ФИО1» в 2020 году в нарушение п. 152 действовавшего на тот момент Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 13.11.2017 № 851, было принято, на основании сведений, содержащихся в свидетельстве о рождении, а не в решении о приеме в гражданство Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 **.**.**** г.р. уроженца ... (паспорт ###) к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о возложении обязанности внести изменения в документ, удостоверяющий личность, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме 30.07.2022 г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Язова М.А.