Дело №5-163/2023
УИД 33RS0006-01-2023-002281-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 декабря 2023 г. г. Вязники
Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
из протокола от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Вэлком» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, учинил хулиганство в отношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватал за руки, хватался за торговое оборудование, размахивал руками, громко кричал, тем самым мешал работать, нарушал тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в суде, не оспаривая изложенные в протоколе об адми6нистративном правонарушении обстоятельства, пояснил, что вину признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он принес домой зарплату, отдал супруге, после чего она ушла на работу, а он выпил и решил сходить к ней на работу и попросить денег, чтобы отдать долг, но она не дала ему денег, в связи с чем он разозлился, начал кричать, размахивать руками.
Согласно письменным объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час. он пришел в магазин «Вэлком», был в состоянии опьянения, хотел познакомиться и поговорить с продавцом Дарьей, но она отказалась, в связи с чем он разозлился, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал.
Из пояснений потерпевшей ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи «Вэлком». Около 14.40 час в салон вошел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и сел с ней рядом около кассовой зоны на ст<адрес> вопрос что ему нужно он ответил, что хочет с ней познакомиться, на что она возразила. После чего он представился, назвался ФИО1 и сказал, что не уйдет. Она неоднократно просила его выйти, на что он отказывался, стал кричать на нее нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за компьютер, стоящий на кассе, и другое оборудование, тем самым мешал ей работать. На неоднократные просьбы прекратить хулиганство м покинуть салон связи не реагировал, продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, ходить по торговому залу и мешать ей работать. После этого он лег на пол в прикассовой зоне, она позвонила в полицию.
Свидетель ФИО4 дала аналогичные объяснения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, рапортом инспектора ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО3, ФИО4
Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Учитывая изложенное, срок наказания в отношении ФИО1 необходимо исчислять со времени фактического задержания с 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Д.А.Глазкова