САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Калинина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ковалева Е.В., при секретаре Морозовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года гражданское дело №... по частной жалобе ФИО1 на определение Петроградского районного суда <адрес> от <дата> об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования истца к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>. Решение вступило в законную силу. Решением суда установлена сумма в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения вреда здоровью, начиная с <дата>, 23 541 руб. 93 коп.

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации ежемесячных денежных сумм в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, присужденных решением Петроградского районного суда <адрес> от <дата>, указывая на то, что должник добровольно индексацию взысканной ежемесячной денежной суммы не производит, а потому просит произвести индексацию ежемесячных платежей начиная с декабря 2006 года по 2023 год с учетом уровня инфляции.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявителю установлен размер ежемесячного возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, выплачиваемого в соответствии с решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, по результатам индексации за период с <дата> по <дата> для выплаты в течение 2023 года в размере 59 211 рублей 82 копеек.

В частной жалобе заявитель ФИО1 полагает определение суда подлежащим изменению с установлением размера ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка по результатам индексации для выплаты в течение 2023 года в размере 62 468 руб. 47 коп. с применением индекса инфляции, установленного частью 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», - 1,055, а также с выплатой задолженности по компенсации за 2007-2002 гг. в размере 3 825 165 руб. 60 коп.

В отзыве на частную жалобу представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>» ФИО2 оставляет принятие решения по индексации размера ежемесячного возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, на 2023 год на усмотрение суда, а в индексации сумм, выплаченных в период с 2007 года по 2022 год, на сумму 3 825 165 рублей 60 копеек просит отказать, указывая на злоупотребление правом со стороны взыскателя ФИО1, так как с аналогичным требованием он уже обращался в суд в порядке искового производства, и решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, в удовлетворении заявленных требований было отказано. В отзыве на жалобу должник также указывает, что в ФГКУ УВО истец с заявлением об индексации в период по 2022 год не обращался.

На основании положений части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения сторон по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения ответчика, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с <дата> (приказ УВО №... л/с от <дата>) по <дата> (приказ ГУВД №... л/с от <дата>) проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего преподавателя Учебного центра Управления вневедомственной охраны при ГУВД <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 18).

<дата> подполковник милиции ФИО1 уволен со службы согласно пункту «ж» статьи 19 Закона Российской Федерации от <дата> №...-I «О милиции» (по болезни - на основании заключения военно-врачебной комиссии ГУВД <адрес> и <адрес> от <дата> №...) в связи с полученной при исполнении служебных обязанностей военной травмой (т. 1 л.д. 10, 47).

ФИО1 является пенсионером МВД РФ и получает пенсию по инвалидности с <дата> (л.д. 58 т. 1).

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> о возмещении вреда здоровью, назначении платежей в возмещение утраченного заработка, а также компенсации морального вреда.

Суд возложил на ответчика обязанность выплачивать ФИО1 с <дата> ежемесячно бессрочно денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в размере разницы между получаемым ФИО1 на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по инвалидности в размере 23 541,93 руб. ежемесячно.

Этим же решением с Управления Вневедомственной Охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> в пользу ФИО1 взысканы задолженность по выплатам утраченного заработка за период с <дата> по <дата> в размере 1 502 710 рублей, а также разница, образовавшаяся в результате несвоевременной выплаты единовременного пособия, в размере пятилетнего денежного содержания и компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 231–239).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение суда отменено в части взыскания компенсации морального вреда и направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, а в остальной части решение оставлено без изменения (том 1, л.д. 252–257).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по исковому заявлению ФИО1 к УВО при ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> о возмещении морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска (т., л.д. 272).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> разъяснено решение суда, судом указано на необходимость пожизненного взыскания утраченного заработка (т. 2 л.д. 5).

Определением Петроградского районного суда <адрес> от <дата> была произведена замена должника Управления вневедомственной при ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (том 2 л.д. 74).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> истцу отказано в разъяснении решения (т.2 л.д. 204).

При рассмотрении заявления об индексации присужденных судом сумм возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», произвел индексацию размера ежемесячного возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, установленного решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, путем увеличения установленного решением суда размера утраченного заработка в сумме 23 541 рубля 93 копеек на индексы инфляции с 2007 года по 2022 год, установленные в федеральных законах Российской Федерации о федеральном бюджете на очередной финансовый год, определив размер ежемесячного возмещения заработка ФИО1 - 59 211 рублей 82 копеек.

Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО1 на основании норм Закона Российской Федерации от <дата> №... «О милиции», действовавшего на момент увольнения истца по делу со службы, утратившего силу с <дата>.

В силу ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотрудник милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниями, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Федеральный закон от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» введен в действие с <дата> (далее Федеральный закон о полиции).

Указанным законом определено, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц (часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (в редакции до <дата>).

Положением части 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции» в редакции Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ определено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы в полиции, военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органов исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера месячного оклада денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

в отношении инвалида I группы – 1;

в отношении инвалида II группы – 0,5;

в отношении инвалида III группы – 0,3.

В отличие от ранее действовавшего порядка, предусматривавшего согласно части 6 ст. 43 ФЗ «О полиции» назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации сотруднику внутренних дел исходя из размера утраченного им денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, новой редакцией части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» размер ежемесячной денежной компенсации сотруднику устанавливается исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы с применением соответствующих коэффициентов в зависимости от установленной ему группы инвалидности.

В новой редакции ч. 6 ст. 43 ФЗ «О полиции» был изменен механизм расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации

Приказом МВД России от <дата> №... признаны утратившими силу Приказ МВД России от <дата> №... «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам» и Приказ МВД России от <дата> №... «О внесении изменений в Инструкцию о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам, утвержденную приказом МВД России от <дата> №...».

В соответствии с п. 27 Приказа МВД России от <дата> №... в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Закона о полиции (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции») гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, превышает размер ежемесячной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 ст. 43 Закона о полиции (в редакции Закона № 15-ФЗ), ежемесячная денежная компенсации выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался бы ему до дня вступления в силу Закона № 15-ФЗ. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

Решением Петроградского районного суда <адрес> от <дата>, принятым в рамках рассмотрения требований по гражданскому делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, ФИО1 отказано в исковых требования о взыскании задолженности по выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, возникшей вследствие неосуществления увеличения сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина за период с <дата> по <дата>, в размере 1 124 788 руб.

Судебными актами по гражданскому делу №..., имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований истца на основании положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что условие о последующей индексации выплачиваемых в возмещение вреда сумм в решении Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... не содержится; при принятии Петроградским районным судом Санкт-Петербурга решения от <дата> для расчета сумм в возмещение вреда ФИО1 был применен порядок, предусмотренный главой 59 ГК РФ, в частности ст. 1064, 1084 Гражданского кодекса РФ, без учета действия специальных норм.

В акте о несчастном случае на производстве от <дата> указывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя грузовика «КАМАЗ», ехавшего впереди автомашины, в которой находился истец, данное автотранспортное средство не являлось служебным и управлялось также не сотрудником Управления вневедомственной охраны.

Руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №...-КГН14-2, ст. 61 ГПК РФ, суд, отказывая в удовлетворении иска по делу №... о взыскании задолженности по выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, исходил из того, что ранее принятое решение суда от <дата> по делу №..., имеет обязательное значение в части определения размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, однако указанное решение не устанавливало вины бывшего работодателя истца, а требования истца сводятся к тому, что проиндексировать он желает не образовавшуюся задолженность, а ежемесячно выплачиваемые суммы, так как они выплачиваются в твердом размере, а инфляция идет каждый месяц, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной механизм возврата потребительской способности сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей сотруднику полиции, путем их перерасчета с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания действующих сотрудников полиции, что соответствует норме ст. 318 ГК РФ, согласно которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Указанными судебными актами установлено, что у ФИО1 отсутствует право на увеличение взысканной судебным решением суммы за период с <дата> по <дата>.

Данное обстоятельство не подлежит оспариванию в рамках настоящего дела в силу пункта 2 ст. 61 ГПК РФ.

Рассматривая требование ФИО1 об индексации присужденных ему сумм за период с 2015 года по 2022 г., судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения неправомерно применен механизм индексации исходя из увеличения уровня инфляции, который к спорным правоотношения сторон неприменим ввиду того, что к отношениям сторон подлежат применению нормы специального законодательства, регламентирующего механизм начисления ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утв. Приказом МВД России от <дата> №..., размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно частям 6, 7 статьи 43 вступившего в силу с <дата> Федерального закона N З-ФЗ от <дата> «О полиции» (далее также-Федеральный закон о полиции), в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки за стаж, применяемый для исчисления пенсии, определен в ч. 1 ст. 43 Закона Российской Федерации от <дата> N 4468-1, в силу которой для исчисления пенсии лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Федеральным законом от <дата> № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции» часть 6 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ изложена в следующей редакции: при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.".

В случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ, ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере (статья 2 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ).

Приказом МВД России от <дата> №... утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащего сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам (действует с <дата>).

Согласно пунктам 24 и 26 Порядка N 396 выплаты производятся ФЭД МВД России, финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, или в котором прикомандированный сотрудник проходил службу до прикомандирования в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

В случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Закона о полиции (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ "О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции») гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Закона о полиции (в редакции Закона № 15-ФЗ), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу Закона № 15-ФЗ. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

Исходя из представленных справок ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о размере денежного довольствия ФИО1, из которого в период с <дата> по <дата> осуществлялось начисление его пенсии, учитывая, что взыскатель является инвали<адрес> группы, размер ежемесячной денежной компенсации ФИО1, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ), должен был составить с <дата> (дата вступления в силу Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции») 20 312 руб. 50 коп., что составляет 50 % от денежного довольствия ФИО1 с <дата> по <дата> в размере 40 625 руб. (40 625 / 2), тогда как установленная решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ежемесячная сумма возмещения заработка в размере 23 541 руб. 93 коп. превышала полагавшуюся ему сумму компенсации.

Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ с 2015 года размер выплачиваемой истцу компенсации не подлежал увеличению.

В соответствии с частью 7 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что размеры окладов денежного содержания увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от <дата> № 237-ФЗ действие части 5 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 247-ФЗ приостановлено до <дата>, Федеральным законом от <дата> № 350-ФЗ - до <дата>, и Федеральным законом от <дата> № 68-ФЗ - до <дата>, соответственно, размеры окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел в 2015, 2016, 2017 годах не увеличивались.

Оклады денежного содержания сотрудников полиции после <дата> увеличены лишь с <дата> в 1,04 раза (постановление Правительства Российской Федерации №... от <дата> «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти»).

Дальнейшее повышение окладов происходило в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> – с <дата> в 1,043 раза, с <дата> в 1,03 раза, с <дата> в 1,037 раза, с <дата> в 1,04 раза.

Следовательно, размер ежемесячного возмещения заработка, утраченного ФИО1 в результате повреждения здоровья, установленного решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, в результате индексации за период с <дата> по <дата> составляет 28 366 руб. 71 коп., из расчета: 23 541,93 х 1,04 х 1,043 х 1,03 х 1,037 х 1,04.

Следующее увеличение окладов денежного содержания сотрудников полиции предусмотрено с <дата> в 1,105 раза (Постановлением Правительства РФ от <дата> №...).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК, <дата>, ранее в ФГКУ УВО с заявлением об индексации выплачиваемых ему сумм в возмещение вреда не обращался.

Факт необращения ФИО1 в уполномоченный орган с заявлением о перерасчете подтверждается отзывом на частную жалобу ФИО1 ФГКУ «УВО ВНГ «России по г. СПб и ЛО» (л.д. 271 т. 2), ответом указанного учреждения на судебный запрос (л.д. 8 т. 3).

Доказательств обращения с заявлением о перерасчете истец в материалы дела не представил.

Следовательно, только с <дата> выплате истцу подлежит ежемесячное возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в указанном повышенном размере.

Довод частной жалобы о том, что взысканию с должника в пользу ФИО1 подлежит задолженность по индексации денежных средств за период с 2007 года по 2022 год, отклоняется судьей апелляционной инстанции, поскольку данный довод основан на неправильном толковании закона.

Федеральный закон от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», которыми введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, не предусматривают возможности индексации ранее установленных выплат в возмещение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел и изменение размера этих выплат за период с <дата> и до обращения сотрудника с заявлением в уполномоченный орган о перерасчете такой выплаты.

Реализация сотрудником права на перерасчет выплат в возмещение вреда здоровью согласно пункту 23 Инструкции N 590, Порядку выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утв. Приказом МВД России от <дата> №..., предполагает заявительный порядок.

В пункте 15 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что реализация сотрудником органов внутренних дел права на перерасчет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью носит заявительный характер. Перерасчет таких выплат за прошлое время до обращения сотрудника в уполномоченный орган с заявлением о перерасчете законом не предусмотрен.

Руководствуясь статьей 208, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петроградского районного суда <адрес> <дата> отменить.

Частично удовлетворить заявление ФИО1 об индексации ежемесячной суммы возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья.

Установить с <дата> размер ежемесячного возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, подлежащего выплате ФИО1 в соответствии с решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №..., 28 366 руб. 71 коп (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят шесть руб. 71 коп.).

Судья: