Дело №2-174/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Пушкиногорский районный суд Псковской области ПСП в г. Новоржеве с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 13.02.2024 г. в размере 72007 руб. 61 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 87967 руб. 71 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. 00 коп., судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2129165368 от 05.10.2011 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415 от 20.04.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору №2129165368 от 05.10.2011 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 120929 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления №2-2586/12 от 25.12.2012 г., вынесенного С/У №6 Канавинского района г. Н. Новгород с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору №2129165368 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 120961 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.02.2024 г. На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из остатка задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 13.02.2024 г. подлежат уплате в размере 72007 руб. 61 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 г. по 23.08.2024 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 87967 руб. 71 коп. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 25.12.2024 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области по месту регистрации ответчика ФИО1

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 05.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом неоднократно надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая по месту ее регистрации, возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд считает судебные извещения доставленными, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения лежит на ответчике, в связи с чем признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г. Н. Новгород от 25.12.2012 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2129165368 от 05.10.2011 г. в размере 119169 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791 руб. 69 коп., всего в сумме 120961 руб. 03 коп.

20.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор №49200415 уступки требования (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2015 г. к договору уступки требования №49200415 от 20.04.2015 г.), в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от 27.04.2015 г. к договору уступки требования №49200415 от 20.04.2015 г. к Цессионарию перешли права требования, в том числе по кредитному договору №2129165368, заключенному с ФИО1, в размере 120929,9 руб., из которых основной долг 99964,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г. Н. Новгород от 09.07.2015 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-2586/12 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2129165368 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

В материалы дела истцом представлен Договор №2129163315 от 06.12.2010 г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (размер кредита 40325 руб. 00 коп.), заявление ФИО1 на страхование к договору №2129163315 от 06.12.2010 г., график погашения по кредиту, типовые условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Однако кредитный договор №2129165368 от 05.10.2011 г., по которому 20.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» состоялась уступка прав требования к ФИО1, а равно заявление должника на выдачу денежных средств (оферта) не представлены.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с этим, исходя из системного толкования ст.ст. 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, составление одного документа, подписанного сторонами, не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора при его заключении.

В случае отсутствия подписанного сторонами кредитного договора, истцом должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение такого договора. В частности, должны быть представлены документы, из которых будет явствовать желание заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление о выдаче денежных средств (оферта) и т.п.), а также документы, подтверждающие открытие кредитором ссудного счета заемщику, выдачу последнему денежных средств.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ООО ПКО «АФК» в материалы дела не представлен кредитный договор №2129165368 от 05.10.2011 г., на основании которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдавался кредит ФИО1, а равно иные документы, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика на получение заемных денежных средств, документы, подтверждающие факт передачи денежных средств банком ответчику.

Данное обстоятельство лишает суд возможности установить факт заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, согласования его условий, на которых были переданы денежные средства ответчику, а также факт нарушения ответчиком положений кредитного договора.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению наличия согласия ответчика на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.

Таким образом, исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «АФК» исковых требований, как вытекающих из кредитных отношений, не имеется. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что в иске ООО ПКО «АФК» отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а также почтовых расходов взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий