Решение по делу № 02-0271/2025 от 04.07.2025 - о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 по иску фио фио к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее.

04 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

До регистрации брака с истцом, ответчик ФИО1 состоял в браке с фио. В период брака ими были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, участок 13/у.

Брак между ФИО1 и фио был расторгнут 21 марта 2019 года.

07 августа 2020 г. (в период нахождения в браке с истцом) между ФИО1 и фио было заключено соглашение о разделе общего имущества, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио. (зарегистрировано в реестре № 50/259-Н/50-2020-4-416).

В соответствии с соглашением о разделе общего имущества (п. 3) стороны договорились разделить имущество следующим образом:

адрес с кадастровым номером 50:09:0070417:303, площадью 1200 кв.м., с почтовым адресом ориентира: адрес, участок 13/у и жилой дом с кадастровым номером 50:09:0070423:1401, площадью 384,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес общей стоимостью сумма переходят в личную собственность ФИО1. Право собственности фио на земельный участок было зарегистрировано 17 августа 2020 г., что подтверждается записью регистрации №50:09:0070417:303-50/416/2020-7, на жилой дом зарегистрировано также 17 августа 2020 г., что подтверждается записью регистрации № 50:09:0070417:1401-50/416/2020-7.

ФИО1 до подписания настоящего соглашения выплатил фио в счет приобретения доли в общем имуществе в качестве уплаты компенсации денежную сумму в размере сумма (п.4). Таким образом, ФИО1 на праве собственности стали полностью принадлежать земельный участок и жилой дом.

Денежная компенсация в размере сумма выплачивалась ФИО1 бывшей жене в период брака с истцом, как указывает истец, из общих совместно нажитых денежных средств в период брака между истцом и ответчиком. Таким образом, 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома принадлежали ФИО1 до брака и являются его добрачным имуществом. 1/2 доля земельного участка земельного участка и 1/2 доля земельного участка были приобретены ФИО1 в период брака, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на 1/2 долю земельного участка и 1/2 доли жилого дома.

Истец утверждает, что денежные средства, которые были выплачены ФИО1 его бывшей жене - фио в сумме сумма являлись общими совместно нажитыми средствами, потому что налично ФИО1 принадлежащие денежные средства в сумме сумма (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 20 сентября 2019 г. он приобрел в свою собственность квартиру по адресу: адрес. Других денежных средств, принадлежащих фиоА до брака, на момент выплаты сумма

Истцом проведена рыночная оценка стоимости земельного участка и жилого дома. Согласно отчета № 1708 об оценке рыночной стоимости объекта, составленного ООО «ОНИКС», рыночная стоимость жилого дома составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка составляет сумма, а всего стоимость двух объектов составляет сумма

Доля истца в этом имуществе составляет 1/4, что в денежном выражении составляет сумма.

В настоящее время брак с ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 375 адрес, оставленного без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда адрес от 07 декабря 2023 г.

Совместно с ФИО1 пользоваться земельным участком и жилым домом не имеет возможности, поэтому просит суд с учетом уточнения иска признать общим совместно нажитым имуществом денежные средства в сумме сумма выплаченные ФИО1 ФИО3, за 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, участок 13/у, д.20. Признать за истцом право собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на денежную сумму сумма. Взыскать с ФИО1 в мою пользу сумма.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам возражений.

Представитель третьего лица фио в судебном заседании полагал заявленные требования не обоснованными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из предмета иска, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом сумма, которые были потрачены в период брака между истцом и ответчиком за счет общего имущества супругов на выкуп доли имущества ответчика от предыдущего брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что фио состояла в браке с ФИО1 в период времени с 20.12.2013 г. по 21.03.2019 (запись о расторжении брака 130199770001500335004 от 21.03.2019 г., свидетельство о расторжении брака V-MIO №667161 от 21.03.2019 г.).

В браке было совместно нажито имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером:50:09:0070417:303, расположенный по адресу: адрес, участок 13/у и жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0070423:1401, расположенный по адресу: адрес. адрес, а также квартира по адресу: адрес, ЖК «Фрай Вилледж», д.4, кв.5.

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, при подаче в феврале 2019 года заявления о расторжении брака ФИО1 предложил фио разделить совместно нажитое имущество, выделив фио дом с земельным участком, а фио - квартиру. При этом ФИО1 обязался компенсировать фио разницу в стоимости передаваемого имущества. Путем переговоров стороны договорились, что фио продаст квартиру, денежные средства оставит себе, а ФИО1 выплатит оставшуюся разницу. Также ФИО1 обязался выплатить фио половину денежных средств, которые на момент расторжения брака находились на счете фио в зарубежном банке. Эти договоренности были устными и никакого соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено не было. фио в мае 2019 года продала квартира по адресу: адрес, ЖК «Фрай Вилледж», д.4, кв.5 и вырученные от продажи денежные средства в размере сумма оставила себе, согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО1 перечислил в период до конца июня 2019 года на счета фио денежные средства в размере сумма, а денежные средства в размере сумма передал ей наличными в конце августа 2019 года. Таким образом, с момента расторжения брака и до конца августа 2019 года ФИО1 передал фио денежные средства в размере сумма. В июле 2020 года ФИО1 позвонил и сказал, что он хочет продать дом и земельный участок. Риэлторы, которые занимались подготовкой этой сделки, сказали ему, чтобы он оформил дом и земельный участок в свою единоличную собственность. В связи с этими обстоятельствами ФИО1 предложил фио заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

07.08.2020 года между ФИО1 и фио было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио

Согласно этого Соглашения в собственность фио переходило следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером:50:09:0070417:303, расположенный по адресу: адрес, участок 13/у, оцененный сторонами в сумма;

-жилой дом с кадастровым номером: 50:09:0070423:1401. расположенный по адресу: адрес, адрес, оцененный сторонами в сумма.

В п.4 Соглашения Указано, что в счет компенсации приобретения доли в жилом доме и земельном адрес выплатил Истцу до подписания соглашения о разделе совместно нажитого имущества денежные средства в размере сумма. При заключения соглашения независимой оценки дома и земельного участка не проводилось, цена определена примерно.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств того, денежные средства в размере сумма, указанные в соглашении о разделе совместно нажитого имущества, и которые истец прост признать совместно нажитым имуществом с ответчиком, были в действительности совменонажитым имуществом и что, были переданы фио в период брака истца ответчика.

Доводы истца о том, что доля имущества в совместно нажитом имуществом ответчиком от предыдущего брака, была выкуплена именно на совместные денежные средства от брака между истцом и ответчиком, приводятся голословно. Доказательств, при которых бы у суда имелись основания установить данный факт, суду не представлены.

Не опровергнуты доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 14 000 сумма, указанные в соглашении о разделе совместно нажитого имущества получены фио в период до конца августа 2019 года, т.е. до заключения брака с истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025