Дело № 2-2383/2025
УИД86RS0005-01-2025-003708-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является его собственником. Ответчики членами семьи истца не являются, фактически не проживают, однако значатся зарегистрированными по месту жительства. Соглашение о проживании по спорному адресу истцом с ответчиками не заключалось. Истец вынуждена самостоятельно оплачивать за ответчиков коммунальные услуги, что нарушает её права.
На основании вышеизложенного, истец просила: Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также её несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования доверителя поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в период с период брака с ФИО7 (сыном истца) с совместными детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ они с согласия собственника квартиры (истца) проживали и были зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она с детьми продолжила проживать по указанному адресу, поскольку иного жилья они не имеют. Бывший супруг <данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В связи с этим, она вынуждена с детьми проживать у своих родителей в общежитии в <адрес>. Старший сын продолжает обучаться в <адрес> она не работает, с младшими детьми временно сидит дома, за ними забронированы места в детском саду <адрес> В связи с вышеизложенным, ответчик просила в иске ФИО2 отказать.
Представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому району в судебное заседание не явился, в представленном заключении полагал, что права и интересы несовершеннолетних детей в судебном заседании обязаны защищать их родители, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (4).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец ФИО2.
Ответчик ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. являются бывшими членами семьи собственника, поскольку они были вселены и зарегистрированы с его согласия в период брака ФИО3 с ФИО7 (сыном истца).
После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик с детьми продолжила проживать по указанному адресу, поскольку иного жилья они не имеют. Бывший супруг <данные изъяты> По факту <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с этим, ответчик вынуждена с детьми проживать у своих родителей в общежитии в <адрес>, прав на данное жилое помещение она и дети не имеют. Старший сын ФИО4 продолжает обучаться в <данные изъяты> с младшими детьми ответчик временно сидит дома, за ними забронированы места в <данные изъяты> <адрес>. Судебным решением место жительство детей между бывшими супругами не определено.
В силу требований ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО3 в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о ее проживании по спорному адресу отсутствует. Несмотря на вынужденность выезда на другое место жительства, ответчик по спорному адресу не проживает. Указанные факты свидетельствуют о наличии законных оснований для признания её утратившей права пользования спорным жилым помещением.
Согласно статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на их жилищные права (п. 14 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации"). Поэтому прекращение семейных отношений между родителями, безусловно, не влечет за собой утрату несовершеннолетними детьми прав пользования спорной квартирой, исходя из контекста и смысла заявленных исковых требований. Независимо от того, что, семья распалась, ребенок вправе проживать как с матерью, так и с отцом. Несмотря на раздельное проживание родителей, ребенок права пользования не утрачивает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодек Российской Федерации).
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение и в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Семейные отношения между родителем и несовершеннолетними детьми не прекращаются ни при каких обстоятельствах: ни в случае определения места жительства детей с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей.
Место жительства несовершеннолетних детей в другом жилом помещении с одним из родителей (матерью) свидетельствует лишь о том, с кем преимущественно они проживают, но не влечет за собой утрату каких-либо жилищных и/или иных прав, как самостоятельных, так и связанных со вторым законным представителем (отцом).
В данном случае, ответчиками, по настоящему делу, в том числе, являются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ которые являются совместными детьми ФИО3 и ФИО7 (сын истца). В силу своего возраста дети самостоятельно защитить свои права не могут. Между тем, вселенные и зарегистрированные по месту жительства отца, по спорному адресу, они и после расторжения брака между родителями, продолжают сохранять право пользования жилым помещением. В связи с наличием регистрации по спорному адресу дети получают образовательные, медицинские услуги в ДД.ММ.ГГГГ. В ином случае, права несовершеннолетних детей будут нарушенными.
Данные факты дают основания для вывода об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение составлено 18.11.2025 года
Председательствующий А.Л. Алешков