Решение по делу № 2[1]-1689/2022 от 29.11.2022 - о возмещении материального и морального вреда.

Гр.д. №2 (1)-1689/2022

56RS0007-01-2022-003205-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что 27 мая 2021 года в период времени с 20 до 21 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на огороженном земельном участке, расположенном на расстоянии 20 м. севернее от дома <адрес>, ФИО2, воспользовавшись отсутствием истца, совершил кражу лома черного металла, в состав которого входит металлическая емкость розового цвета объемом 500 л. и 3 металлические трубы диаметром 15 мм. длиной 1 м. каждая, общим весом 450 кг., стоимостью 8973,27 рублей. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ доказана приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года. Указанным приговором постановлено возвратить ФИО1 похищенное имущество. Однако, до настоящего времени похищенное имущество не возвращено. Таким образом, преступлением ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму 8973,27 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика ФИО1 испытала нравственные страдания, переживания по поводу долгого невозвращения похищенного. Размер причиненного морального вреда оценивает в 25000 рублей.

Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещение материального ущерба 8973,27 рублей и в счет причиненного морального вреда 25000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Судебные извещения были направлены судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а именно приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, что ФИО2 27 мая 2021 года в период с 20 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. севернее от дома <адрес>, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника ФИО1, осуществил погрузку с огороженного земельного участка по указанному адресу лома черного металла, в состав которого входит металлическая емкость объемом 500 л., окрашенная в розовый цвет и 3 металлические трубы диаметром 15 мм. длиной 1 м. каждая, общим весом 450 кг., стоимостью 8973,27 рублей, принадлежащие ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8973,27 рублей.

Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также приговором постановлено похищенное имущество возвратить ФИО1

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №181/136/ИП-21 от 10 июня 2021 года, рыночная стоимость по состоянию на 27 мая 2021 года 450 кг. лома черного металла, в состав которого входит металлическая емкость объемом 500 л., окрашенная в розовый цвет и 3 металлические трубы диаметром 15 мм. длиной 1 м. каждая, округленно составляет 8973,27 рублей.

Как установлено, до настоящего времени материальный ущерб, причиненный ФИО1, не возмещен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере 8973,27 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку действиями ответчика истцу был причинен значительный материальный ущерб, что привело к нравственным страданиям, требование истца о денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в пользу ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, характера нравственных страданий, материального положения сторон, следуя принципу разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000 рублей в счет возмещения морального вреда.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец был освобожден, в сумме 700 руб. в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8973,27 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, 1000 руб. в возмещение причиненного морального вреда.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 700 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Бугурусланский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 2 декабря 2022 года.