Дело № 2-1561/2023
23RS0008-01-2023-001863-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 14 июня 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:
прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,
представителя третьего лица - Филиала ГУ КК Комитет по лесу - Белореченское лесничество - ФИО1,
представителя третьего лица - ФИО2 Б-Оглы - ФИО3,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Белореченский межрайонный прокурор обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края и просит признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №04-11-06 от 11.03.2022, заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4, недействительным; применить в отношении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №04-11-06 от 11.03.2022, заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО4 последствия недействительности (ничтожности) сделки.
В исковом заявлении Белореченский межрайонный прокурор указал следующее. Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в сфере лесопользования на территории Белореченского района, в рамках которой произведен анализ договоров купли-продажи древесины для собственных нужд граждан, заключенных с ГКУ КК «Комитет по лесу», по результатам которого выявлены нарушения федерального законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что между гражданкой ФИО4 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №04-11-06 от 11.03.2022. В ходе проверки опрошенная ФИО4 пояснила, что не обращалась в уполномоченный орган с какими-либо заявлениями о предоставлении лесного ресурса, какие - либо договоры не заключала, доверенностей никому не выдавала. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-11-06 от 11.03.2022 имеет признаки фиктивности. Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №04-11-06 от 11.03.2022, заключенный от имени ФИО4, не соответствует требованиям закона, поскольку не мог быть подписан ФИО4 в указанный в нем день и, соответственно, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Также данный факт свидетельствует о том, что ИП ФИО2 Б-О. совершена рубка лесных насаждений в отсутствие соответствующих разрешительных полномочий (л.д. 4-6).
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить в полном объеме и не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 природных ресурсов Краснодарского края, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33-34).
Представитель третьего лица - Филиала ГУ КК Комитет по лесу - Белореченское лесничество - ФИО1, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - ФИО2 Б-Оглы - ФИО3, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав в судебном заседании пояснения участвующего в деле прокурора, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи45ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из ч. 1 ст. 168 ГК РФ следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено следующее.Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в сфере лесопользования на территории Белореченского района, в ходе которой установлено, что между гражданкой ФИО4 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-11-06 от 11.03.2022 (л.д. 7-14).
Согласно Доверенности, 05.09.2021 года ФИО4 доверила ФИО2 Б-Оглы заключить и получить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в Белореченском лесничестве (л.д. 15-16).
Согласно Объяснения от 04.04.2023 года, опрошенная ФИО4 пояснила, что не обращалась в уполномоченный орган с какими-либо заявлениями о предоставлении лесного ресурса, какие-либо договоры не заключала, доверенностей никому не выдавала (л.д. 17-19).
Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №04-11-06 от 11.03.2022 г. имеет признаки фиктивности.
Совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишении возможности получения прав на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора.
Соблюдение требований законодательства, регулирующего порядок распоряжения государственным имуществом, имеет важное социально-экономическое значение.
Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению, доводы прокурора, изложенные в судебном заседании. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела (л.д. 33-34), ответчики ФИО4 и ФИО5 природных ресурсов Краснодарского края были своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Участвующий в деле прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, удовлетворить полностью.
Признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-11-06 от 11.03.2022, заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО4, недействительным.
Применить в отношении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-11-06 от 11.03.2022, заключенного между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО4 последствия недействительности (ничтожности) сделки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2023 года.
Судья: А.С. Кириенко