Дело №а-858/2023
УИД 26RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новопавловск 04 августа 2023 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением суда у участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФСП России по Ставропольскому краю ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству ФИО2
04.08.2023 года в суд от представителя административного истца ПАО Сбербанк поступило заявление о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела в их совокупности, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
В данном случае, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем заявление представителя административного истца подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя административного истца ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, – прекратить, в ввиду отказа административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Гавриленко