УИД 48RS0010-01-2025-000200-47 Дело № 2-449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала, что на исполнении в Грязинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №№ от 28.07.2021, возбужденное в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО3 Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, результата не принесли. Тем не менее, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 245 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 2610 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок площадью 245 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 2610 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились о времени и дате слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Закона).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 24.11.2014 мировым судьей Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ по делу № 2-494/2014 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка должника ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 05.11.2024 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ на основании судебного приказа от 14.01.2015 года по делу № 2-494/2014.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №№ следует, что должник ФИО2 имеет задолженность по выплате алиментов. По состоянию на 12.12.2024 года задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 01.10.2024 определена в размере 803 258,92 руб.

В ходе исполнительного производства имеющаяся у должника ФИО2 задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 245 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположено здание площадью 125 кв.м., которое на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2

Кроме того, ответчик ФИО2 также является собственником земельного участка площадью 2610 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположено здание площадью 19.60 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2

Право собственности ответчика на указанные земельные участки и помещение, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2025. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, то суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на имущество должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 245 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2610+/-18 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025