УИД 07 RS 0007-01-2023-000076-19 Дело № 2-115/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 7 июля 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 240 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5065 рублей.
Свои исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обосновывает тем, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением И. и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением ответчика ФИО1
Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновным признан И.
В результате ДТП автомобилю ***** государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №, что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств, при которых были получены повреждения транспортного средства. Тем не менее, в виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № от _____г. потерпевшему была осуществлена выплата в размере 240 500 руб.
Однако, согласно экспертному заключению № от _____г., эксперт-трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер № регион не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.
В данном случае согласно выводам эксперта-трасолога зафиксированные повреждения на автомобиле Porsche Cayenne государственный регистрационный номер № регион не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 240500 руб.
На надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договоромсуммы(страховойсуммы) (абз. 8 ст.1 Закона об ОСАГО).
Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением И. и автомобиля Porshe Cayennе государственный регистрационный знак № регион под управлением ответчика ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от _____г., виновным в совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ признан И., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
_____г. ФИО1 через своего представителя Б. обратился вПАОСК«Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.
По направлению ПАО СК «Росгосстрах» _____г. произведен осмотр транспортного ***** государственный регистрационный знак № регион и выявлены повреждения: дверь передняя правая-ДРЖ, молдинг двери передней правой-деформирован, срыв креплений, ручка двери передней правой-деформирована, стойка центр. передней правой-деформирована, дверь задняя правая-ДРЖ, арка колеса задней правой наружной-деформирована, крыло (боковина) задней правой- деформировано, бампер задний-задиры РМ, кронштейн крепления заднего бампера-РМ, диффузор задний правый-РМ, соединитель панели задка и боковины задней правой- деформированы, диск колеса задний правый-задиры, подкрыльник заднего правого колеса -РМ, о чем представителем страховщика составлен акт осмотра транспортного средства от _____г..
Согласно калькуляции Союза экспертов техников и оценщиков автотранспорта, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила 240498 рублей.
Актом о страховом случае (номер обезличен) данное событие признано страховым случаем и ФИО1 произведена выплата страхового возмещения всумме240 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..
_____г. ООО «ТК Сервис М» позаявкеПАОСК«Росгосстрах» проведено исследование по установлению обстоятельств причинения вреда и причин возникновения повреждений, о чем составлено экспертное заключение № от _____г., содержащее выводы о том, что: повреждения элементов оснащения кузова, узлов и агрегатов автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион зафиксированные в акте осмотра, могли быть образованы при контактном взаимодействии с автомобилем ***** государственный регистрационный знак № регион, произошедшего _____г.; повреждений автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион образованных не в результате контакта с автомобилем *****, государственный регистрационный знак № регион, не установлено; повреждения автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион указанные в результате ответа на вопрос №, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события, произошедшего _____г..
Вместе с тем от представителя ПАО СК «Росгосстрах» Щ. в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов.
Определением суда от _____г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.
Из заключения эксперта № от _____г., выполненной экспертом ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» следует, что зафиксированные и установленные повреждения транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № регион, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего _____г., за исключением ручки двери правой; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № регион, по Единой методике с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия, с округлением до сотен составляет 229300 рублей; рыночная стоимость транспортного средства ***** государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП составляет 543500 рублей.
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле ***** государственный регистрационный знак № регион, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, так как эти доводы опровергнуты выводами судебной экспертизы, назначенной судом по настоящему делу.
Страховщик выплатил ответчику страховое возмещение в размере 240500 рублей. Согласно же заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 229 300 рублей.
Таким образом, страховщик выплатил ответчику на 11 200 рублей больше (из расчета 240500 рублей - 229300 рублей = 11 200 рублей).
Суд отмечает, что при оценке заключения эксперта № от _____г. по судебной автотехнической экспертизе, суд не имеет оснований не доверять выводам эксперта как по вопросу о соответствии повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП, так и по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Как отмечалось выше, на основании приведенных правовых норм, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика ФИО1 за счет истца в размере 11 200 рублей.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 11 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении сискомв суд в размере 400 рублей подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 11200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий Х.К. Чочуев