Дело № 5- 48/2025
54RS0012-01-2025-001599-56
Поступило: 19.11.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2025 года г. Бабаринск, Новосибирская область
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в 19 час. 50 мин. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления материалов, по совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, отказывался, при этом размахивал руками и хватался руками за форменную одежду сотрудника, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, однако он никуда не ехал, спал в автомобиле, неповиновение не оказывал, был возбужден поскольку его разбудили, а не садился в служебный автомобиль так как хотел: курить, в туалет, а также ему необходимо было позвонить. Настаивает, что за форменную одежду сотрудников не хватался, однако не исключает того, что когда его вытаскивали из машины мог взяться за форменную одежду, но не с целью причинить вред сотруднику.
Исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 находясь ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в 19 час. 50 мин. на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления материалов, отказывался, при этом размахивал руками и хватался руками за форменную одежду сотрудника.
Данные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС составлявшими материалы - ФИО1. и ФИО2 которые аналогично пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, двигаясь по <адрес> заметили автомобиль, ранее знакомый по ориентировке как водитель лишенный прав управления, проследовали за ним, подали ему сигнал об остановке, автомобиль свернул на <адрес> и остановился. За рулем был ФИО3, который разложил сиденье, принял лежачее положение. Они поняли, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил резкий запаха алкоголя и вытащили его из машины, поскольку сам он не выходил. Им необходимо было составить материалы и протокол, для чего они настаивали на прохождение ФИО3 в служебный автомобиль, против чего он возражал, вел себя неадекватно, агрессивно, хватался за одежду сотрудника.
Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела. из которой следует, что ФИО3 несколько раз предлагалось присесть в служебный автомобиль, против чего он сопротивлялся, после того как сел, несколько раз пытался выйти, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Осуществление государственного принуждения с помощью административно-правовых средств являет собой административное принуждение. К целям административного принуждения относятся: предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, защита установленного правовыми нормами порядка общественных отношений.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, могут составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях.
Таким образом, требования сотрудников ДПС к ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления протокола являлись законными.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.4), рапортом ст.инспектора ДПС ФИО4 (л.д.5) объяснениями ФИО3, данными при составлении материалов (л.д.6), протоколом об административном задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. (в протоколе ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) был задержан ФИО3 для составления материалов и дальнейшего рассмотрения материалов в суде.
Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, судьей установлено, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений составления административного материала не установлено.
Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пояснение ФИО3 о том, что он работает, но находится на больничном, не может свидетельствовать о возможности оплаты ФИО3 штрафа, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, лишен права управления. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Наличия у ФИО3 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО3 с 00.30 час. по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ являлся административно- задержанным, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 00 час. 30 мин. по 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО3, направить в МО МВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.Ф. Чечётка