Решение по делу № 2А-487/2023 от 25.05.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов <ФИО>, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

Дело №2а-487/2023

УИД 26RS0026-01-2023-000667-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП ПО Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО3, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО5, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, содержащихся в исполнительном документе.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский РОСП УФССП по Ставропольскому краю.

Исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП был предъявлен на исполнение исполнительный документ – судебный приказ № от 18.12.2018 года, выданный судебным участком №2 Нефтекумского района о взыскании задолженности в размере 88423,82 рублей с должника ФИО1. 25.01.2021 года судебным приставом-исполнителемФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.На 03.05.2023 года задолженность не погашена и составляет 85171,87 руб. Судебным приставом-исполнителем 06.02.2023 года вынесено постановление об удержании из доходов должника и направлено по месту предполагаемых удержаний. Однако денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» не регулярно. Считает, что судебный пристав-исполнительФИО3 проявляет бездействие, так как еюне приняты меры принудительногоисполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно не осуществлен контрольза правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.Просит признать незаконным бездействиесудебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в неприменении мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств их дохода должника;обязать судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.обязать судебного пристава-исполнителя провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В судебное заседание представительадминистративного истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю,заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производствасудебным приставом-исполнителемприменяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются:обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 25.01.2021 года следует, что на основании судебного приказа № от 18.12.2018 года, выданного судебным участком №2 Нефтекумского районаСтавропольского края в отношенииФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 88423,82руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 09.04.2021года обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 Постановление направлено для производства удержания суммы долга в Пенсионный фонд РФ.

Из ответа ГУ - Пенсионного фонда РФ от 09.04.2021 года следует, что постановление не может быть исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным данным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 15.07.2021 года в рамках двух исполнительных производств №-ИП и №-ИП, по которому взыскателем также является ООО «АФК» обращено взыскание на пенсию должника ФИО1в пределах 166135,92 руб. Постановление направлено для производства удержания суммы долга в Пенсионный фонд РФ.

Из ответа ГУ - Пенсионного фонда РФ от 16.07.2021 года следует, что постановление не может быть исполнено по причине того, что должник не является получателем пенсии.

31 января 2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

Из ответа ГУ - Пенсионного фонда РФ от 01.02.2022 года следует, что постановление не может быть исполнено по причине того, что должник не является получателем пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2022 года временно ограничено право должника ФИО6 на выезд из Российской Федерации сроком до 10.03.2023 года.

06.12.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено на исполнение в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 06.02.2023 года обращено взыскание на пенсию должника ФИО6 Постановление направлено для производства удержания суммы долга в Пенсионный фонд РФ.

Из ответа ГУ - Пенсионного фонда РФ от 06.02.2023 года следует, что постановление не может быть исполнено по причине того, что должник не является получателем пенсии.

05.05.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено на исполнение вООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Из акта совершения исполнительных действий от 05.05.2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>. На момент совершения исполнительных действий должник не установлен.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 25.01.2021 года, 10.02.2021 года, 24.04.2021 года, 28.08.2021 года, 06.04.2022 года. 25.08.2022 года, 22.11.2022 года, 19.04.2023 года отправлялись запросы в различные банки для установления наличия денежных средств на счетах должника; 24.04.2021г., 09.12.2022г., 19.04.2023г. были направлены запросы в ЗАГС о наличии актов гражданского состояния в отношении должника. Также за данный период были направлены запросы в ГИБДД, Росреестр о наличии зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества за должником.

Также из сводки по исполнительному производству №-ИП видно, что с доходов должника было удержано 3932,03 руб.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о правлении судебным приставом-исполнителем запросов для установления имущества должника, а также направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которое не исполнено не по вине бездействия судебного пристава-исполнителя, а в виду того, что должник не значится получателем пенсии.

С учетом изложенного, нарушение прав административного истца суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП ПО Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО5, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП в отношении должника ФИО1, содержащихся в исполнительном документе,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023года.

Судья Н.С. Ливинская