Решение по делу № 2-5344/2022 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 чу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 571 889 руб., срок возврата 60 мес., размер процентов за пользование кредитом - 14 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 1 571 889 руб.

Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника.

На основании решения общего собрания акционеров от 24.02.2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В целях обеспечения кредита 19.09.2020г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога № (далее – договор залога).

В соответствии с п. 1.1. договора залога предметом залога является: транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2020г., номер двигателя – №, цвет – синий, паспорт ТС – №. Залог в пользу Банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи № от 21.09.2020г.

В силу п. 1.3. договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 634 125 руб.

Согласно Отчету № 2318603 от 27.11.2022г., об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 020 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обратился с заявление о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Банк получил исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от 24.07.2021г. Исполнительная надпись нотариуса зарегистрирована в реестре за номером № взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.09.2020г. №.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2020г., номер двигателя – №, цвет – синий, паспорт ТС – №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 571 889 руб., срок возврата 60 мес., размер процентов за пользование кредитом - 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 1 571 889 руб.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Таким образом к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» перешли принадлежащие ПАО «Росгосстрах Банк» права требования к ФИО5, имеющей просроченную задолженность по кредитному договору 19.09.2020г. №.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обратился с заявление о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Банк получил исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от 24.07.2021г.

Исполнительная надпись нотариуса зарегистрирована в реестре за номером № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.09.2020г. №.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 19.09.2020г. № ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения кредита, 19.09.2020г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога №, предметом которого являлось транспортное средство: марка/модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2020г., номер двигателя – №, цвет – синий, паспорт ТС – №

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имуществ: Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу Банк обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёта об оценке от 27.11.2022г. № 2318603, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка/модель <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2020г., номер двигателя – №, цвет – синий, паспорт ТС – №, составляет 1 020 000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. С целью обеспечения исполнения обязательств, необходимо обратить взыскание на имущество должника.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 чу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 19.09.2020г. № имущество, принадлежащее ФИО1 чу, транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2020г., номер двигателя – № цвет – синий, паспорт ТС – № установив начальную продажную стоимость в размере 1 020 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2023г.

Судья