Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4447/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-006287-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 21 сентября 2022 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
помощника судьи Лаптевой А.Н.,
при секретаре Виноградовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к М.И.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
с участием
старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А.,
истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к М.И.М. с требованием снять с регистрационного учета М.И.М. с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик приходится братом ее супруга, единственным собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является она, в указанном жилом помещении М.И.М. никогда не проживал и в настоящее время не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. ФИО1 полагала, что, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего пребывания на регистрационном учете по адресу: <адрес>, то это нарушает ее правомочия как собственника жилого помещения.
Ответчик М.И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии со сведениями из филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.И.М. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, М.И.М. правом собственности на данную жилую квартиру не обладает, в нем не проживает.
Доказательства ведения ответчиком общего хозяйства с собственником обозначенного жилого помещения, нахождения в нем его вещей, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком относительно пользования указанным жилым помещением, обязанности истца по обеспечению ответчика жилой площадью не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.С. Чегодаев
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.
<данные изъяты>