УИД 04RS0010-01-2024-002889-48

Дело № 2-52/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 17 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к ФИО1 обобращениивзысканияна земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что решением УФНС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик привлечен к административной ответственности на совершение налогового правонарушения, ответчику доначислен НДФЛ отношении доходов, полученных от продажи в ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 130000 руб., также ответчик привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4875 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 3250 руб. Решением УФНС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. № приняты обеспечительные меры в отношении принадлежащего ответчику земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наложен запрет на отчуждение участка без согласия налогового органа на сумму 138 125 руб. Участок в силу п. 2 ст.73 НК РФ находится в залоге в силу закона в пользу залогодержателя УФНС России по Республике Бурятия.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия.

В результатам камеральнойналоговойпроверки в отношении доходов, полученных ответчиком от продажи либо дарения объектов недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме 2 000 000,00руб. от продажи объекта недвижимости: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, дата регистрации права –ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ., первичная налоговая декларация 3-НДФЛ ФИО1 предоставлена с нарушением сроков. УФНС России по Республике Бурятия ФИО1 произведено доначисление НДФЛ в отношении доходов, полученных истцом от продажи или дарения недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. № с ответчика в пользу истца взыскано задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ. за счет имущества физического лица в размере 161192,15 руб., в том числе на налогам – 133733,00руб., пени- 19334,15 руб., штраф- 8125 руб.

УФНС России по Республике Бурятия вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым ответчик привлечен к административной ответственности на совершение налогового правонарушения и доначислен НДФЛ в размере 138125 руб., в том числе: 130000 руб. – НДФЛ, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ - 4875,00 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 3250 руб. Из вышеприведенного решения следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме 2 000 000,00 руб. от продажи объекта недвижимости: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, дата регистрации права –ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнена обязанность по погашения задолженности.

Решением УФНС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры - на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа на сумму 138125 руб.

Копия решения направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ШПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, в силу п. 2 ст.73 НК РФ, находится в залоге в силу закона в пользу залогодержателя УФНС России по Республике Бурятия. В ЕГРН внесены сведения о залоге в силу закона, что подтверждается уведомлениемУправленияРосреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. №

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами может быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг).

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

В соответствии со ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращениевзысканиянаимуществодолжника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращениявзысканияна него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращениевзысканияна земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращениевзысканияна земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращениевзысканияна земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требованиеобобращениивзысканияна земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения судаобобращениивзысканияна земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м. принадлежит ответчику на праве собственности, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость участка – 163966,53 руб.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашенияобобращениивзысканияво внесудебном порядке, оценки заложенного имущества, суду не представлено.

Учитывая, что залог в отношении земельного участка возник в силу закона, на основании решения налогового органа в связи с неуплатой ответчиком налога и пени, размер задолженности по НДФЛ за 2022г. составляет 138125 руб., что не превышает 5 процентов стоимости участка, как предмета залога, период просрочки составляет более трех месяцев, в отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований иобращениивзысканияна земельный участок ответчика путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванные земельные участки, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на нем.

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия при обращении в суд с указанным иском было освобождено от уплаты госпошлины, поэтому при вынесении решения суд определяет взыскать с ответчика госпошлину в размере 3000 руб., за рассмотренное требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияУправленияФедеральнойналоговойслужбыРоссии по Республике Бурятия к ФИО1(ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН №) земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 790 кв.м., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета МО «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 3 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года