Решение по делу № 2А-15558/2025 от 19.01.2026 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД:50RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-15558/2025 по административному исковому заявлению ООО «Май-Комфорт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО5 выразившееся в отсутствии должного контроля за подчиненными ему сотрудниками, игнорировании письменных обращений ООО «Май-Комфорт», в существенном нарушении установленных законом сроков исполнительных действий по поступившим исполнительным документам от ООО «Май-Комфорт», Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО5 в предусмотренном законом порядке, принять процессуальное решение по поступившим исполнительным документам от ООО «Май-Комфорт» к Должникам: ФИО7 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г ФИО8 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 20.11.2025г., ФИО9 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 30.09.2025г., ФИО11 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО12 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО13 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО14 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО15 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО16 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО17 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО18 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО19 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО20 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО21 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО28 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО22 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО23 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО24 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО25 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО26 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 04.09.2025г., Признать незаконным и отменить постановление от 21.11.2025г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа Взыскателю вынесенное Судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО2, Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФССП России по <адрес> ФИО2 (либо иное уполномоченное лицо, а при отсутствии такого - начальника отделения ФИО5) возобновить исполнительное производство №-ИП, взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ООО «Тройка Комфорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года ООО «Май-Комфорт» (Ад. Истец) обратилось в Ленинское РОСП ФССП по <адрес>, начальником которого является ФИО5 (Ад. Ответчик) с заявлениями о возбуждении исполнительных производств относительно: ФИО7 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г ФИО8 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 20.11.2025г., ФИО9 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 30.09.2025г., ФИО11 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО12 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО13 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО14 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО15 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО16 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО17 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО18 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО19 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО20 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО21 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО28 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО22 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО23 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО24 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО25 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО26 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 04.09.2025г.

25.11.2025г. в Адрес начальника Ленинского РОСП ФССП была подана досудебная претензия с требованием прекратить незаконное бездействие и принять процессуальное решение по поданным заявлениям, однако, на момент подачи иска, ответа не последовало.

Однако, на момент подачи настоящего иска, Истец не уведомлен Ответчиком о вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств по указанным выше заявлениям Истца.

21.11.2025г. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 и возвращении исполнительного документа Взыскателю на основании нормативной совокупности п.З ч.1 ст. 47 и п.З ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Административный истец считает постановление от 21.11.2025г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа Взыскателю незаконным, ущемляющим права Взыскателя и подлежащим отмене, а исполнительное производство подлежащим возобновлению по следующим основаниям: 25.08.2025г. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено судебным-приставом исполнителем ФИО27 на основании судебного приказа № выданного мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района МО. 22.10.2025г. судебным-приставом исполнителем ФИО27 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Должника. Установлено, что ФИО4 имеет доходы в ООО «РВБ».

Судебный пристав-исполнитель на предпринял мер для эффективного исполнения требований Взыскателя. Работодатель ФИО4 даже не успел произвести удержание из зарплаты.

Также не наложены запреты на выезд за пределы РФ, не был осуществлен выезд по адресу Должника для конфискации имущества.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 получила доступ к исполнительному производству по неизвестным обстоятельствам, исполнительное производство возбуждала и вела ФИО27, которая ведет работу по взысканию ЖКХ в отделении. Какого-либо приказа и распоряжения от начальника отделения ФИО5 о передаче производства ФИО2 отсутствует.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года ООО «Май-Комфорт» (Ад. Истец) обратилось в Ленинское РОСП ФССП по <адрес>, начальником которого является ФИО5 (Ад. Ответчик) с заявлениями о возбуждении исполнительных производств относительно: ФИО7 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г ФИО8 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 20.11.2025г., ФИО9 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 30.09.2025г., ФИО11 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО12 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО13 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО14 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО15 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО16 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО17 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО18 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО19 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО20 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО21 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО28 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО22 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО23 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО24 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО25 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО26 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 04.09.2025г.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу административного истца.

В соответствии с 1. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее - Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебные расходы административным истцом подтверждены и подлежат взысканию в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного административные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Май-Комфорт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО5 выразившееся в отсутствии должного контроля за подчиненными ему сотрудниками, игнорировании письменных обращений ООО «Май-Комфорт», в существенном нарушении установленных законом сроков исполнительных действий по поступившим исполнительным документам от ООО «Май-Комфорт».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО5 в предусмотренном законом порядке, принять процессуальное решение по поступившим исполнительным документам от ООО «Май-Комфорт» к Должникам: ФИО7 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г ФИО8 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 20.11.2025г., ФИО9 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 11.11.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 30.09.2025г., ФИО11 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО12 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО13 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО14 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО15 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО16 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО17 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО18 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 29.09.2025г., ФИО19 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО20 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО21 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО28 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО22 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО23 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО24 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО25 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО26 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 05.09.2025г., ФИО10 вручено нарочно Ленинскому РОСП ФССП МО 04.09.2025г.

Признать незаконным и отменить постановление от 21.11.2025г. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа Взыскателю вынесенное Судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП ФССП по <адрес> ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФССП России по <адрес> ФИО2 (либо иное уполномоченное лицо, а при отсутствии такого - начальника отделения ФИО5) возобновить исполнительное производство №-ИП.

Взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ООО «Тройка Комфорт» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный