Дело № 2-3079/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив, в результате которого причинен материальный ущерб отделке квартиры застрахованной в АО «Альфа Страхование». Признав данное происшествие страховым случаем, АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 55 815 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации стоимость ущерба - 55 815 руб., расходы по оплате Росреестра – 580 руб., по уплате государственной пошлины – 1 874,45 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил, при обращении с иском в суд, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явилась, извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.11.2021 года произошел залив жилого помещения по адресу: г.Москва, ***, кв.285, из вышерасположенной квартиры №287, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Согласно Акту ГБУ г.Москвы Жилищник Таганского района г.Москвы от 07.12.2021 залив произошел по причине лопнувшей гибкой подводки ГВС на раковину в с/у квартиры №287.

Квартира №285 застрахована по Полису №21419/354/R02394/21 от 02.10.2021 года в АО «Альфа Страхование».

Указанный случай был признан страховым, и АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 55 815 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями ответчика, сомнений у суда не вызывают.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации 55 815 руб.

Учитывая положения ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате Росреестра – 580 руб., по уплате государственной пошлины – 1 874,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» стоимость ущерба - 55 815 руб., расходы по оплате Росреестра – 580 руб., по уплате государственной пошлины – 1 874,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова