Дело № 2а-5321/2023
УИД: 50RS0031-01-2023-004488-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
с участием прокурора Подсветова Д.М.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с заявлением, просило рассмотреть вопрос об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик поставлен в УМВД России по Одинцовскому городскому округу под административный надзор, предупреждался о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. В период нахождения под административным надзором административный ответчик привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.
Административный ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.
Прокурор полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные.
Решением Верхнекамского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11). Указанное решение суда вступило в законную силу.
Решениями Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 2 явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны), запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 12-13, 14, 15-16, 17-18).
Суд установил, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности, за совершения правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В установленном законом порядке указанные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком оспорены не были.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение, тот факт, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности, в установленном законом порядке постановления о привлечении к административной ответственности оспорены не были, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период всего срока административного надзора, уставленного решением Верхнекамского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить 3 (три) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.С. Кетова