Дело №5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2023 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Барабанщиковой Л.А.,

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, студентки 4 курса Оренбургского государственного медицинского университета, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Соль-Илецкий городской округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, напротив <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, <адрес> и <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <***> регион, нарушила правила проезда перекрестка, а именно двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Приора», Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, заявила о раскаянии. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. она ехала на своем автомобиле «Лифан», г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, она не заметила дорожного знака «Уступи дорогу», продолжила движение и допустила столкновение с автомобилем «Лада Приора», г/н №, двигающимся по <адрес>, главной дороге. После удара ее автомобиль получил механические повреждения. Она сама в ДТП не пострадала. Просила строго не наказывать, не лишать ее водительских прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лифан», г/н № регион на пересечении улиц Вокзальной и Советской, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Лада Приора», г/н № регион, двигающемуся по главной дороге - <адрес>, и допустила столкновение с ним. В результате ДТП водитель «Лада Приора» Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу. Оба водителя были трезвые. Им была составлена схема места совершения ДТП с участием водителей и понятых, составлен протокол осмотра места происшествия, опрошены оба водителя и впоследствии протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. она, управляя а/м «Лада Приора», г/н № регион, двигалась по главной улице – Вокзальной. <адрес>е нерегулируемого перекрестка водитель автомобиля «Лифан», которая двигалась по второстепенной улице – Советской, не уступила ей дорогу и допустила столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она была госпитализирована в больницу. Претензий к ФИО1 она никаких не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 56 100170418 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <***> регион, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1, двигающейся по главной дороге и допустила с ней столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Лада Приора», Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 10.07.2023г., причинен легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена и согласилась с ним, о чем в протоколе имеются ее подписи. Какие-либо возражения либо замечания о несогласии с протоколом в отношении нее, ФИО1 не заявляла, с нарушением была согласна;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого ГО ФИО4 в присутствии двоих понятых, водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения: автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Потерпевший №1, а также место столкновения. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двоих понятых, с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1. Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, и приложенного к нему чека Алкотектера, согласно которому состояние опьянения у последней не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя Потерпевший №1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. от ФИО6 в ДЧ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, а также из приемного отделения ГБУЗ « Соль-Илецкая МБ» поступило сообщение о том, что в приемное отделение доставлена Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: «тупая травма живота»;

- определением о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ, с которым потерпевшая ознакомлена;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и водителя ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП;

- карточкой административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, личность виновной, с учетом ее раскаяния в совершении административного правонарушения, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным не применять к виновной наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) ИНН-<***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53644101, счет получателя – 03№, Банк – Отделение Оренбург Банка России// УФК по <адрес>, БИК 015354008, кор.счет 40№, УИН 18№, КБК – 188 116 01123010001140; протокол №<адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Судья А.С. Ягофарова