Решение по делу № 2А-7441/2022 от 24.10.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

2а-7441/22

50RS0035-01-2022-009250-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нам А.Э.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КМВД России по г.о. Подольск к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы сроком на № лет № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на № год.

ФИО1 состоял под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надзор прекращен досрочно по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после окончания срока административного надзора и в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность, и истец просит установить ему административный надзор на срок № года, одновременно установив ему следующие ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, каб.№ и запрет посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением над ним административного надзора не согласился, полагает, что он создал семью, работает и «не уголовник».

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 8 статьи 272, части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ, т.е. административных правонарушений, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на два года, установив ему ограничения в виде:

- обязанности № раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, кабинет №.,

- запрет нахождения в развлекательных учреждениях, местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, растораны).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: Н.С. Минтиненко