РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 18 июня 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО7,

представившей удостоверение 01/78 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и финансовому управляющему ФИО2 ФИО1 Константину ФИО4 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 и финансовому управляющему ФИО2 ФИО1 К.С. о признании добросовестным приобретателем в котором просит признать добросовестным приобретателем автомобиля марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион.

Расчет по договору был произведен в полном объеме.

Он принял автомобиль и документы к нему.

В ходе подписания договора продавец заверила, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

В связи с тяжелым материальным положением, оформить и зарегистрировать переход права собственности на автомобиль не представилось возможным.

В настоящее время ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного просил признать добросовестным приобретателем автомобиля марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион.

Представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом указала, что всеми действиями истца подтверждается факт его добросовестности как приобретателя транспортного средства.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. В своем письменном отзыве на исковое заявление указала, что действительно продала ФИО3 автомобиль марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион, при этом не оформил его на себя. В связи с чем просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик арбитражный управляющий ФИО1 К.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях указал, что ФИО3 не является добросовестным приобретателем, поскольку не совершил действий, направленных на пользование автомобилем (не поставил на учет в ГАИ, не оформил полис ОСАГО), при этом ФИО2 сохранила право владения и пользования спорным автомобилем, оформляла страховые полисы.

Заслушав представителя истца, с учетом письменных заявлений сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) с одной стороны и ФИО3 (покупатель) с другой стороны заключен договор купли-продажи автомобиля марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимость автомобиля по договору составила 200000 рублей.

В силу частей 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» и п. 24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п.44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-4868/2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена в отношении неё процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-48684/2024 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО1 К.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности по делу № А01-4868/2024 принято к производству.

Согласно информации предоставленной АО «Национальная Страхования Информационная Система» следует, что ФИО2 является страхователем по договорам ОСАГО в отношении транспортного средства Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки Пежо 207, 2006 года выпуска, VIN №, шасси отсутствует, кузов №, цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак <***> регион фактически не отчуждался у ФИО2 и не передавался как ФИО3 по договору купли-продажи так и иным третьим лицам по иным договорам, при этом суду не предоставлено доказательств о фактическом владении и пользовании ФИО3 указанным транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом действия, свидетельствующие о переходе права собственности в отношении указанного автомобиля от ФИО2 к ФИО3 начали предприниматься лишь после обращения финансового управляющего ФИО2 ФИО1 К.С. в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО3 исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 и финансовому управляющему ФИО2 ФИО1 Константину ФИО4 о признании добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 и финансовому управляющему ФИО2 ФИО1 Константину ФИО4 о признании добросовестным приобретателем отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/