Решение по делу № 2-1251/2023 от 28.07.2023 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года

Дело № 2-1251/2023

66RS0022-012023-000986-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, его представителя ФИО3, представителя третьего лица СНТ № 89 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад СНТ № 89 «Нива», в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 19.12.2006 умерла мать истца - ФИО6 После смерти ФИО6 нотариусом г. Березовского ФИО7 было заведено наследственное дело № 42/2007. Истец ФИО5 как единственный наследник по закону принял наследство, о чем ему 09.07.2007 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 66А № 954044. Согласно Постановлению Главы администрации № 639/1 от 05.12.1994 «О передаче земельных участков в собственность членам коллективного сада № 89» со списком членов сада, ФИО6 являлась собственником участка №, площадью 600 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для садоводства; с кадастровым №, расположенного в СНТ № 89 по адресу: //////////. 28.12.2022 истец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. 19.01.2023 ему было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что он не представил правоустанавливающий документ (свидетельство о праве собственности). Нотариусом были запрошены соответствующие сведения в Едином государственном реестре недвижимости и получен ответ, что сведения о правообладателе на участок отсутствуют. Истцу ФИО5 было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд. После смерти матери документов на земельный участок истец не нашел. Спорный земельный участок был занят третьим лицом - ФИО2, который утверждал, что участок зарегистрирован на него. 15.04.2022 истец ФИО5 получил копию определения Березовского городского суда от 18.02.2022 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-69/2022 по иску третьего лица ФИО2 к ФИО8, и ознакомившись с материалами гражданского дела узнал, что собственником спорного участка являлась на день смерти его мать - ФИО6

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Третье лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что на основании решения СНТ спорный земельный участок был выделен ФИО2, поскольку данный участок расположен радом с его земельным участком, владельца спорного участка не было, оплата взносов за него не вносилась, участок был заброшен. С 2002 года ФИО2 владеет спорным земельным участком, несет бремя его содержания, с момента владения данным участком каких-либо требований со стороны третьих лиц не поступало, спорным участком никто не интересовался, права на него никто не заявлял. Принимая во внимание действующее законодательство, право собственности у ФИО6 на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы на участок ФИО6 оформлены не были, свидетельство о праве собственности на землю получено не было, волеизъявления ФИО6 на оформление данного участка в собственность не имелось. Таким образом, у наследника ФИО5 также не может возникнуть право собственности на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица председатель СНТ № 89 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что с 1999 года она работала казначеем СНТ, были выданы списки земельных участков с указанием обладателей, которые приглашались для оформления земельных участков в собственность. ФИО6 являлась обладателем земельного участка, однако на неоднократные приглашения для оформления земельного участка она не являлась, волеизъявление на оформление земельного участка от нее не поступало. В 1999 года данный участок был передан третьему лицу ФИО2 В 2002 году земельные участки СНТ были подключены к электроэнергии, собственники участков стали производить оплату членских взносов. ФИО6 в 2005 году появлялась на земельном участке, однако оформлять желание не проявила, пояснив, что у нее имеется другой земельный участок, и денежных средств для оплаты данного земельного участка у нее нет. На основании решения общего собрания в 2002 году спорный земельный участок был передан ФИО2, который до настоящего времени пользуется спорным участком, несет бремя его содержания.

Представитель администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, третьего лица, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, 05.12.1994 главой администрации города Березовского принято постановление № 639-1 о передаче земельных участков в собственность членам коллективного сада № 89 (л.д. 9,31).

В соответствии со списком к Постановлению № 639-1 земельный участок № 188 в коллективном саду № 89 был передан ФИО6 (л.д. 10, 33-53).

Согласно сведениям Управления Росреестра, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 66:35:0221007 поставлен на кадастровый учет 05.2.1994, площадь 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства (л.д. 27,28).

19.12.2006 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7,61).

После смерти ФИО6 нотариусом г. Березовского ФИО7 заведено наследственное дело № 42/2007 (л.д. 59-69).

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО6 являются её сын ФИО5 (истец), муж ФИО9, дочь ФИО10

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО5 (истец) (л.д. 60). ФИО9, ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что наследство после смерти ФИО6 они не принимали, оформлять наследственные права не желают (л.д. 60 оборот). ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ////////// (л.д. 65).

ФИО5 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участок № в к/с 89 (л.д. 65).

Нотариусом ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок №, расположенный в СНТ №, поскольку истцом не представлен правоустанавливающий документ (свидетельство о праве собственности) на земельный участок №, находящийся по адресу: //////////, коллективный сад № (л.д. 6, 65 оборот).

При рассмотрении дела установлено, что на основании постановления главы администрации города Березовского № 639-1 от 05.12.1994 ФИО6 был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в коллективном саду № 89, г. Березовский, с кадастровым №.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, данных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, каких-либо данных о предоставлении спорного земельного участка наследодателю на праве собственности или в материалы дела истцом не представлено. Судом установлено, что после принятия 05.12.1994 главой администрации города Березовского постановления № 639-1, какие-либо действия, направленные на его реализацию, ФИО6 не предпринимались, государственный акт на право собственности на землю не выдавался, земельный участок ею не осваивался. Доказательств в подтверждение использования спорного земельного участка по его целевому назначению наследодателем при жизни истцом не представлено.

Таким образом, в отсутствии у наследодателя права собственности на земельный участок, какие-либо права на земельный участок в порядке наследования кФИО5 не перешли.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из оснований заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также учитывая, что наследодателем не предпринималось действий по обращению оформить в собственность испрашиваемый земельный участок, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова