Дело № 2-1947/2023

УИД 70RS0002-01-2023-003478-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., помощника ФИО3, при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района Города Томска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о приведении жилого помещения в нормативное состояние,

установил:

истец Администрация Ленинского района Города Томска обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит обязать ответчиков привести жилое помещение <номер обезличен> <адрес обезличен> в надлежащее санитарно-техническое, санитарно-гигиеническое состояние, а именно убрать складируемый мусор, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения <номер обезличен> <адрес обезличен>; установить срок для исполнения решения 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 В Администрацию Ленинского района г. Томска поступают обращения как устные, так и письменные о ненадлежащем состоянии квартиры по указанному адресу, в которых указывается, что из квартиры № <адрес обезличен> доносится специфический (зловонный) запах. Сотрудниками жилищно-коммунального отдела неоднократно были осуществлены выезды по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которых было установлено, что в коридоре на лестничной площадке резко выраженный специфический (неприятный) запах, исходящий из квартиры № <адрес обезличен>, квартира захламлена бытовым мусором (заполненные закрытые пластиковые мешки, пакеты, бутылки и вещи), в жилом помещении имеются насекомые (тараканы), мухи, мошки, чем нарушаются права и законные интересы соседей, создаются невыносимые условия для проживания людей, а ответчики бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, в добровольном порядке не исполняют требования о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние.

Истец Администрация Ленинского района г. Томска, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание своего представителя не направила, от отложении не просила.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчикам направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу их регистрации: <адрес обезличен>, данные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчиков материалы дела не содержат, по известным суду номерам телефонов дозвониться до ответчиков с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8, 35).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 8 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 23 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилого помещения должно отвечать санитарным правилам, а предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Согласно части 3 ст. 39 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости № <номер обезличен> от <дата обезличена> жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО6, <дата обезличена> года рождения, по 1/3 каждому.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время, ФИО6, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по настоящее время, зарегистрированы по адресу <адрес обезличен>.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ответчики нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение (присутствует выраженный специфический (неприятный) запах, квартира захламлена бытовым мусором (заполненные закрытые пластиковые мешки, пакеты, бутылки и вещи), в жилом помещении имеются насекомые (тараканы), мухи, мошки).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата обезличена> в отдел по работе с обращениями граждан Администрации Города Томска поступило заявление ФИО9, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в котором она просила принять меры в отношении ее соседки, проживающей в <адрес обезличен> содержащей более десяти кошек, в связи с чем стоит стойкий зловонный запах, распространяющийся на весь подъезд, а также на квартиру ФИО7

<дата обезличена>, <дата обезличена> консультантом жилищно-коммунального отдела ФИО10, главным специалистом жилищно-коммунального отдела администрации Ленинского района г. Томска ФИО11 были составлены акты осмотра помещения по адресу: г. <адрес обезличен>, из которых следует, что квартира № <адрес обезличен> является структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, в котором обеспечена возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, а также к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, в том числе контейнерной площадке для мусора, было установлено присутствие на лестничной площадке зловонного запаха, доносящегося из квартиры № <адрес обезличен> находящейся на 5 этаже многоквартирного дома.

В связи с выявленными обстоятельствами, указанными в актах осмотра от <дата обезличена>, <дата обезличена>, ответчикам были направлены информационные письма (предупреждение) исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> с указанием необходимости привести жилое помещение в нормативное состояние (провести санитарную уборку в жилых помещениях и дезинфекцию), устранить источник запаха из квартиры в установленный срок.

Указанные информационные письма, направленные в адрес ответчиков, были возвращены отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения.

<дата обезличена> консультантом жилищно-коммунального отдела администрации Ленинского района г. Томска ФИО10, санитарным врачом ФИО12, в присутствии владельца жилого помещения ФИО5, был составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, мест общего пользования с приложением фотоматериала, в ходе которого было установлено, что в коридоре на лестничной площадке присутствует резко выраженный специфический (неприятный) запах, исходящий из <адрес обезличен>, квартира захламлена бытовым мусором (заполненные, закрытые пластиковые мешки, пакеты, бутылки, вещи); при открытии ФИО2 входной двери квартиры запах в коридоре усилился, ФИО5 подтвердила, что у нее большое количество кошек, жилая комната закрыта, доступ в комнаты невозможен в связи с нагромождением пакетов у входа в комнату, в квартире имеются синатропные насекомые (тараканы), мухи и мошки. На основании вышеизложенного было установлено, что на момент обследования санитарное состояние квартиры неудовлетворительное, не соответствует СанПин 2.1.3684-21, что создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Из актов осмотра помещения по адресу: <адрес обезличен>, составленных <дата обезличена>, <дата обезличена> консультантом жилищно-коммунального отдела ФИО10, главным специалистом жилищно-коммунального отдела ФИО1 <адрес обезличен> ФИО13 следует, что при осмотре помещений по адресу: г. <адрес обезличен>, мест общего пользования, установлено, что <адрес обезличен> является структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, в котором обеспечена возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, а также к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, в том числе контейнерной площадке для мусора, было установлено присутствие на лестничной площадке зловонного запаха, доносящегося из <адрес обезличен>, находящейся на 5 этаже многоквартирного дома.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что требования администрации Ленинского района г. Томска ответчиками до настоящего момента не исполнены, ответчики не выполняют свои обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения, содержат квартиру в антисанитарном состоянии, нарушают санитарные правила, чем создают угрозу распространения заболеваний, таким образом, суд, на основании вышеназванных норм действующего законодательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании ответчиков привести жилое помещение <номер обезличен> <адрес обезличен> в надлежащее санитарно-техническое, санитарно-гигиеническое состояние, а именно убрать складируемый мусор, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения <номер обезличен> <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку для устранения выявленных нарушений необходим определенный промежуток времени, суд считает разумным установить срок для приведения жилого помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> в надлежащее санитарно-техническое, санитарно-гигиеническое состояние в 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Ленинского района Города Томска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о приведении жилого помещения в нормативное состояние удовлетворить.

Возложить на ФИО4, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен>), ФИО5, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО6, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен>), обязанность привести жилое помещение <номер обезличен> <адрес обезличен> в надлежащее санитарно-техническое, санитарно-гигиеническое состояние, а именно убрать складируемый мусор, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серия <номер обезличен>), ФИО5, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО8 ФИО24, (паспорт <номер обезличен>) в доход муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 октября 2023 года