№ 2-2113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Федуловой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.08.2020 года между банком и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 646 551 рубля на срок 36 месяцев с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 13,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями договора. Согласно индивидуальным условиям ежемесячные платежи вносятся в размере 22 066,19 рублей (последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: денежные средства зачислены на счет заемщика в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий. Между тем, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет несвоевременно. По состоянию на 03.04.2023 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 365 395,73 рублей, из которых: 328 124,26 рубля - просроченный основной долг, 37 271,47 рубль – просроченные проценты.
Ссылаясь на положения статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 18.08.2020 года № по состоянию на 03.04.2023 года в размере 365 395,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853,96 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы.
Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.08.2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 646 551 рубля на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Сбербанка России.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 066,19 рублей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Общими условиями предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.4 общих условий кредитования и пункт 12 индивидуальных условий).
Согласно пункту 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей. Последний платеж по кредиту внесен в июне 2022 года в размере 165,12 рублей, что явно не соответствует размеру ежемесячного платежа и недостаточно для погашения имеющейся задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств 15.07.2022 года банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое оставлено без исполнения.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга 13.09.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен мировым судьей 08.02.2023 года в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 03.04.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18.08.2020 года № составляет 365 395,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 37 271,47 рубль, просроченный основной долг - 328124,26 рублей.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено, напротив ответчик размер задолженности не оспаривал. Расчет задолженности истцом произведен без начисления неустойки на период действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом последствий, предусмотренных абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 03.04.2023 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом вышеприведенных норм закона с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.08.2020 года № по состоянию на 03.04.2023 года в сумме 365 395,73 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
При обращении в суд с иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 6 853,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2022 года №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 853,96 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 03 апреля 2023 года в размере 365 395,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 37 271,47 рубль, просроченный основной долг – 328 124,26 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 853,96 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Илясова
В окончательной форме решение принято 05 июня 2023 года
Судья подпись Т.В. Илясова