Решение по делу № 2-444/2025 от 21.05.2025 - о взыскании ущерба.

Дело № 2-444/2025

86RS0017-01-2025-000580-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

с участием прокурора Багаевой К.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 2 по ХМАО - Югре) к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований прокурор указал, что на территории (адрес) (дата) создано ООО «Техинвестстрой». С (дата) ФИО2 является директором ООО «Техинвестстрой». (дата) Югорским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 199.2 УК РФ в отношении ФИО2, который сокрыл денежные средства организации, за счет которых и в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам в крупном размере.

В ходе проведенной Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре проверки установлено, по состоянию на (дата) на едином налоговом счете ООО «Техинвестстрой» образовалось отрицательное сальдо в размере 7 565 862, 45 рублей, в том числе по налогу 6 702 598,85 рублей, пени 853 869,60 рублей, штрафам 9 367 рублей. Данная задолженность образовалась на основании представленных ООО «Техинвестстрой» деклараций (расчетов) по текущим начислениям за отчетные периоды 2022-2024 включительно.

На основании ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией направлялось требование сроком до (дата) об уплате задолженности от (дата) (номер) на общую сумму 177 164,32 рублей, требование не исполнялось с (дата) - (дата). В связи с неисполнением требования, а также неуплатой в полном объеменачисленных в период с (дата) по (дата) налогов и сборов Инспекцией направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика от (дата) (номер), принято решение о взыскании задолженности от (дата) (номер) на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) 4 737 296, 89 рублей. Так, на момент формирования решения о взыскании задолженности общая сумма составляла 8 959 627,49 рублей.

Учитывая, что отрицательное сальдо ООО «Техинвестстрой» не погашено по состоянию на (дата), на основании ст. 76 НК РФ Инспекцией (дата) приостановлены операции по счетам (номер), (номер), (номер), (номер) на сумму отрицательного сальдо ЕНС 7 925 631,04 рублей.

Также Инспекцией установлен факт совершения действий ФИО2, направленных на сокрытие денежных средств, за счет которых производите взыскание недоимки по налогам, выраженное в следующем:

по результатам анализа Инспекцией банковским выписок установлено, что посредством использования расчетного счета Общества с Ограниченной Ответственностью «Премьер-Энерго» ИНН (номер) (далее - ООО «Премьер- Энерго») произведено перечисление денежных средств с назначением платежа «Оплата за ООО «Техинвестстрой» (ИНН (номер))» контрагентам- поставщикам ООО «Техинвестстрой» (ООО «Дальнобой», АО «ВТБ Лизинг», ООО «Анушик», ООО СМ «Русойл», ООО «Союзспецтранс»), минуя расчетные счета ООО «Техинвестстрой» в общей сумме на 3 995 152,09 рублей,

проведенным анализом книги продаж налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года представленной! ООО «Техинвестстрой» и истребованных у ООО «Техинвестстрой» документов по взаимоотношениям с ООО «Премьер-Энерго», установлены взаимоотношения с заказчиком - ООО «Премьер-Энерго», выраженные в заключении договора строительного подряда от (дата) (номер), стоимость работ составляла 32 599 108,26 рублей, налоговой декларацией данные подтвердились, сумма сделки составила 38 599 108,26 рублей, 6 000 000 рублей - предварительная оплата,

на основании заключенного договора ООО «Техинвестстрой» в адрес ООО «Премьер-Энерго» выставлены счета-фактуры на предварительную оплату от (дата) № АЗ на сумму 3 000 000 рублей, от (дата) (номер) на сумму 3 000 000, от (дата) (номер) за оказанные услуги по строительству; автомобильной дороги к объекту «Газопровод-отвод высокого давления и АГРС» на сумму 32 599 108, 26 рублей, при этом на счет ООО «Техинвестстрой» поступили денежные средства от ООО «Премьер-Энерго» в размере 11 500 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности директора Общества, зная о существующей задолженности по налогам и сборам, имея реальную возможность ее погашения, выстроил схему ведения деятельности, исключающую поступление денежных средств (дохода) от текущей финансово-хозяйственной деятельности на расчетный счет ООО «Техинвестстрой» с целью уклонения от исполнения налоговой обязанности.

Югорский межрайонный прокурор просил взыскать с ответчика ФИО2 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба 3 995 152,09 руб.

Старший помощник Югорского межрайоного прокурора Багаева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель МИФНС № 2 по ХМАО - Югре ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что (дата) Югорским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 199.2 УК РФ в отношении ФИО2, который сокрыл денежные средства организации, за счет которых и в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам в крупном размере.

Приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Приговором Советского районного суда установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (далее - ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ») учреждено, на основании решения (номер) о создании ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» от (дата).

ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением (номер) о создании ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» от (дата).

В соответствии со ст.2.1 Устава ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» целью деятельности Общества являются осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли. В соответствии со ст.10.1 Устава ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», единоличным исполнительным органом Общества является директор. Директор осуществляет руководство текущей деятельности Общества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» ФИО2 с (дата) является единственным учредителем ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» с размером доли в уставном капитале Общества - 100 %, и с (дата) является директором ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ».

Таким образом, ФИО2 выполнял на постоянной основе административно - хозяйственные, организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организации.

ФИО2, занимая должность директора ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», являлся единоличным исполнительным органом постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в данном Обществе, в силу чего является лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», ответственен за ведение финансово - хозяйственной деятельности и являлся распорядителем денежных средств и ответственным за уплату начисленных налогов.

По состоянию на (дата) за ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» сложилась общая задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, в размере 7 925 631 рубль 04 копейки.

Учитывая образовавшуюся недоимку по налогам, сборам и страховым взносам в ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ приняты меры по принудительному взысканию недоимки и (дата) в адрес ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» направлено требование об уплате задолженности (номер) от (дата), по которому срок уплаты до (дата), на сумму 177 164 рубля 32 копейки.

Достоверно зная об имеющейся у ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» публично - правовой обязанности уплачивать законно установленные налоги, а также об имеющейся у ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» недоимке по налогам и сборам, ФИО2 оставил вышеуказанные требования налогового органа без исполнения.

В связи с неисполнением ФИО2 направленного в адрес ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» требования об уплате налога, налоговым органом на основании ст.76 НК РФ принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» в банках.

В период с (дата) по (дата) по расчётным счетам ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» налоговым органом на основании ст.46 НК РФ, направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

ФИО2, как руководитель ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», был осведомлен о наличии у ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» задолженности по налогам, страховым взносам, но свою обязанность по организации уплаты имеющейся недоимки у ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» не исполнил, тогда как согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик, плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, в связи с тем, что налоговым органом на расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» были выставлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также поручения на списание и перечисление денежных средств, ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» утратило возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ».

(дата) между ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», действовавшим в качестве «Подрядчика», и ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО», действовавшим в качестве «Заказчика», заключен Договор строительного подряда (номер), в рамках которого ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» обязывалось по заданию Заказчика в лице ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести работы по строительству автомобильной дороги к объекту «Газопровод-отвод высокого давления и АГРС» в соответствии с проектной документацией, в части выполнения работ: - разработка грунта с погрузкой на автомобили самосвалы экскаваторами; - работа на отвале; - уплотнение грунта прицепными катками на пневмоколесном ходу; - планировка откосов и полотна механизированным способом; не позднее (дата). По данному договору стоимость работ составляла 32 599 108,26 копеек.

В период времени с (дата) по (дата) у ФИО2, находящегося в (адрес), состоящего в должности директора ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», достоверно осведомленного о том, что на указанный период времени ввиду образовавшейся задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, по всем расчетным счетам ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» налоговым органом приостановлены расходные операции, а на расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» выставлены поручения на списание и перечисление денежных средств, и о том, что при поступлении на расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» денежных средств их списание будет производиться в порядке очередности платежей, предусмотренном п.2 ст.855 ГК РФ, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам в особо крупном размере, путем расчетов через третьих лиц по платежам, следующим за очередностью предусматривающей платежи в бюджет и внебюджетные фонды, минуя расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», на которые выставлены инкассовые поручения.

В период времени с (дата) по (дата) ФИО2, находясь в неустановленном месте (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» от принудительного взыскания за счет которых, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 76 НК РФ должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, достоверно зная, что по всем расчетным счетам ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» налоговым органом приостановлены расходные операции, в том числе с выставлением поручений на списание и перечисление денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, препятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в особо крупном размере, имея реальную возможность погасить указанную задолженность, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного п.2 ст.855 ГК РФ, а также в нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.19, п.п. 1,3.4 ст.23, п.п.2,4 ст.44, ст.45, п.1 ст.52, п. 1 ст.419 НК РФ, но с целью исполнения обязательств перед контрагентами ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» в лице ООО «Дальнобой», ООО «Анушик», ООО «Союзспецтранс», ООО СМ «Русойл», АО «ВТБ Лизинг», расчеты по которым отнесены к пятой очереди, на неустановленном в ходе следствия техническом устройстве, самостоятельно подготовил следующие финансово - распорядительные требования (письма)от своего имени, как директора ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», в адрес ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» с просьбой в счет расчета по имеющейся у ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» задолженности по финансово-хозяйственной деятельности перед ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» по вышеуказанному договору, перечислять денежные средства не на расчетный счет ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», а на расчетные счета его контрагентов - ООО «Дальнобой», ООО «Анушик», ООО «Союзспецтранс», ООО СМ «Русойл», АО «ВТБ Лизинг», а именно:

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет ООО «Дальнобой», сумму в размере 1 134 880 рублей 00 копеек;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет ООО «Анушик», сумму в размере 607 599 рублей 07 копеек;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет ООО «СоюзСпецТранс», сумму в размере 527 500 рублей 00 копеек;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет ООО СМ «РУСОЙЛ», сумму в размере 411 737 рублей 70 копеек;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет АО «ВТБ Лизинг», сумму в размере 662 046 рублей 73 копейки;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет АО «ВТБ Лизинг», сумму в размере 170 654 рубля 40 копеек;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет АО «ВТБ Лизинг», сумму в размере 445 057 рублей 13 копеек;

- финансово - распорядительное требование (письмо) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» (номер) от (дата), с просьбой ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» произвести оплату в счет погашения задолженности по договору строительного подряда (номер) от (дата), на расчетный счет ООО СМ «РУСОЙЛ», сумму в размере 35 677 рублей 06 копеек.

После подготовки директором ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» ФИО2 данных финансово-распорядительных требований (писем) в период времени с (дата) по (дата) указанные финансово-распорядительные требования (письма) были собственноручно подписаны ФИО2 и опечатаны им печатью ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ».

В период времени с (дата) по (дата), ФИО2, являясь директора ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», находясь в неустановленном месте (адрес), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, с целью недопущения поступления на расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» денежных средств от ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» и их списания в счет задолженности ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» по налогам, страховым взносам, обеспечил поступление данных финансово-распорядительных требований (писем) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» в ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО», путем направления данных финансово-распорядительных требований (писем) на электронную почту ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» - premier-energo@mail.ru, для совершения расчета по ним с контрагентами ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ».

В период с (дата) по (дата) ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» на основании вышеуказанных финансово - распорядительных требований (писем) ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», произвело расчеты за ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» (номер) открытого в ПАО Банка «ФК Открытие», на расчетные счета контрагентов ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ», а именно расчетный счет (номер) открытый на АО «ВТБ ЛИЗИНГ», расчетный счет (номер) открытый на ООО СМ «РУСОЙЛ», расчетный счет (номер) открытый на ООО «СОЮЗСПЕЦТРАНС»; расчетный счет (номер) открытый на ООО «Анушик», расчетный счет (номер) открытый на ООО «ДАЛЬНОБОЙ», в общей сумме 3 995 152 рубля 09 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с (дата) по (дата), действуя умышленно, желая обеспечить прибыль и стабильную работу ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» за счет неуплаты недоимки по налогам и сборам, в нарушение п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ, минуя обремененные налоговым органом расчетные счета ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» произвел расчеты с контрагентами указанной организации на общую сумму 3 995 152 рубля 09 копеек, то есть своими преступными действиями сокрыл денежные средства возглавляемой им организации должника - ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в размере 3 995 152 рубля 09 копеек, то есть в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются ст. 1064 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленного невыполнения конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 пояснил, что ООО «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ» является действующим юридическим лицом и осуществляет свою деятельность. В подтверждении своих доводов представитель ответчика представил соглашение о признании долга от (дата)., налоговые декларации за (дата)г., выписку по расчетному счету, выписку операций по лицевому счету, платежные поручения и платежные ордера, копии договоров на оказание транспортных услуг, копии договоров безвозмездной аренды нежилого помещения, копию договора строительного подряда.

Однако согласно протоколов заседания комиссии по урегулированию задолженности МИФНС № 2 по ХМАО-Югре от (дата). (номер) и от (дата). (номер) ответчик ФИО2 участвовал в заседаниях комиссий и пояснил, что ООО «Техинвестстрой» прекратило деятельность с (дата). из-за отсутствия объемов работы.

Налоговой инспекцией представлены в суд сведения о том, что с (дата) г. ООО «Техинвестстрой» финансовая деятельность не осуществляется, денежные средства на счета не поступают.

Таким образом, судом установлено, что длительное время более года ООО «Техинвестстрой» не осуществляет какую-либо деятельность. ФИО2 является директором и единственным учредителем данного предприятия, т.е. его фактическим собственником. Ответчиком не предпринимались меры для погашения задолженности по налогам, либо действий по банкротству предприятия. Факт нарушения налогового законодательства ответчиком, в результате действий которого причинен ущерб Российской Федерации, установлен приговором суда. Наличие у ООО «Премьер-Энерго» перед ООО «Техинвестстрой» задолженности по договору подряда не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как ответчик никаких мер для взыскания данной задолженности не предпринимает.

Учитывая приведенные положения норм материального права и установленные конкретные обстоятельства дела, приговор суда, которым установлена вина ответчика в причинении материального ущерба бюджетной системе Российской Федерации в размере 3 995 152, 09 руб., суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности за возмещение вреда, причиненного преступлением.

В данном случае неуплата юридическим лицом по вине ответчика налогов и сборов является ущербом, причиненным бюджету Российской Федерации, возместить который иным образом, как взыскание с собственника и директора ООО «Техинвестстрой», не представляется возможным.

При определении подлежащей взысканию суммы суд исходит из того, что размер ущерба, причиненного государству, установлен в ходе расследования уголовного дела, доказательств иной суммы ущерба и соответствующего расчета ответчиком не представлено, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче искового заявления прокурор освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в сумме 51 966 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ (номер)) в доход Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации ущерб в размере 3 995 152 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ (номер)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 51 966 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин