УИД 77RS0016-02-2024-027132-10
Гр.дело № 2-4004/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года
г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4004/2025
по иску ФИО1 к ФКР Москвы о признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКР Москвы, с учетом уточнений просил признать задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в период с сентября 2021 года по октябрь 2024 года отсутствующей ввиду осуществления платежей, о признании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в период до сентября 2021 года отсутствующей ввиду пропуска ответчиком срока исковой давности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником квартиры по адресу: <...>. Со стороны Фонда капитального ремонта Москвы ему выставлена задолженность об оплате взносов за капитальный ремонт на сумму 31 553,93 руб. за период с 1 июля 2015 года по 31 августа 2024 года. Ссылаясь на то, что все единые платежные документы за период с сентября 2021 года по октябрь 2024 года оплачены истцом в полном объеме, а право на взыскание задолженности за предыдущие периоды утрачено ответчиком ввиду пропуска срока исковой давности, просит исковые требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещалсяя судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела при его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В ч. 3 ст. 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>.
Исходя из вышеизложенного, на ФИО1 как на собственника помещений возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора, а именно на счет ФКР г. Москвы.
Исковые требования истец обосновал выставлением ответчиком требования оплатить сумму взносов на капитальные ремонт за период с 1 июля 2015 года по 31 августа 2024 года в размере 31 553,93 руб. В подтверждение этого приложено заявление ответчика о вынесении судебного приказа.
Вместе с этим, согласно представленному стороной ответчика в материалы настоящего дела акту выверки расчетов в период с июля 2015 года по октябрь 2024 года за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 27 716,75 руб.
При этом за период сентября 2021 года по сентябрь 2024 года оплата взносов произведена в полном объеме.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников гражданско-правовых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.
Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что за период с сентября 2021 года по сентябрь 2024 года у истца отсутствует задолженность, при этом исковое заявление о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт не находятся на рассмотрении в Мещанском районном суде города Москвы; каких-либо обоснований невозможности установить указанное обстоятельство (об отсутствии задолженности) в ином порядке, в том числе путем принесения возражений на заявление о вынесении судебного приказа, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что требования о признании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в период с сентября 2021 года по октябрь 2024 года отсутствующей ввиду осуществления платежей подлежат оставлению без удовлетворения.
Давая оценку доводам истца о пропуске ответчиком срока исковой давности по периодам, предшествующим сентябрю 2021 года, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку право заявить о пропуске срока исковой давности принадлежит только лицам, занимающим процессуальное положение ответчика, то требование о признании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в период до сентября 2021 года отсутствующей ввиду пропуска ответчиком срока исковой давности также подлежит оставлению без удовлетворения.
Указанное право может быть реализовано истцом в рамках рассмотрения отдельного спора о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКР Москвы о признании задолженности отсутсвующей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлен 30 декабря 2025 года.
Судья А.Д. Городилов