< >

Дело № 2-5130/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004944-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кошуровой А.О.,

с участием представителя ответчика – адвоката Левичева Д.В. по ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 300 000 руб. под 14,90 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. Платежи по кредиту оплачивались несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 259 881 руб. 69 коп., из которых: неоплаченная сумма по кредиту – 1 196 980 руб. 95 коп., неоплаченная сумма по процентам – 60 707 руб. 01 коп., штраф за просрочку по кредиту – 2 193 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 881 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 499 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в судебном заседании представитель ответчика – адвокат Левичев Д.В. по ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 300 000 руб. под 14,90 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и ( или) уплате процентов.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погашения суммы задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 259 881 руб. 69 коп., из которых: неоплаченная сумма по кредиту – 1 196 980 руб. 95 коп., неоплаченная сумма по процентам – 60 707 руб. 01 коп., штраф за просрочку по кредиту – 2 193 руб. 73 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 259 881 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 499 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < >) в пользу АО «БАНК СГБ» (< >) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 259 881 руб. 69 коп., из которых: неоплаченная сумма по кредиту – 1 196 980 руб. 95 коп., неоплаченная сумма по процентам – 60 707 руб. 01 коп., штраф за просрочку по кредиту – 2 193 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 499 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина