Дело № 5-1063/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-006731-76

УИД № 26RS0029-01-2023-005937-98

Постановление

о назначении административного наказания

09 сентября 2025 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Каневского ФИО6, № года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего торговым представителем на кондитерской фабрике, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 сентября 2025 года полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску составлен протокол 26 АВ № 0689874/2787 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 08 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут, около дома № 11 по ул. Пионерская г. Пятигорска Ставропольского края, ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ответил категорическим отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего в соответствии со ст.19 ФЗ № 3 «О полиции», ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 продолжал свои противоправные действия и отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции».

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, при рассмотрении дела, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0689874/2787 от 08 сентября 2025 года, рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску от 08 сентября 2025 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 08 сентября 2025 года, проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 сентября 2025 года, протоколом административного задержания и протоколом доставления от 08 сентября 2025 года.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающими вину обстоятельствами ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде административного ареста будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Каневского ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с 08 сентября 2025 года с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья: О.Н. Приходько