Постановление по делу № 5-399/2025 от 13.01.2026 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИН: 62RS0№-25

№ (5-399/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Титова Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Стандарт» АПРО Сташковой Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ4, рег. знак <***>, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21110, рег. номер <***>, движущемуся по дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21110, рег. номер <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда причиненного здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания им также не заявлено. При таких обстоятельствах, судом было принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - адвокат Сташкова Л.Д. в судебном заседании пояснила, что в данном дорожно-транспортном происшествии было два виновника. Свое правонарушение ФИО1 признает. Второй участник ДТП уже привлечен к административной ответственности. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив ему строгий вид наказания.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В рамках расследования по настоящему делу, проведенного в отношении ФИО1, были собраны следующие доказательства:

- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;

- сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей;

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- заявление Потерпевший №1 о внесении изменений в сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

- заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- получены видеоматериалы с места ДТП;

- получены заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- получено заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ 21110, г.р.з. <***> ехали по <адрес> к пересечению перекрестков, со двора выезжал ФИО1 на автомобиле Тойота Рав4. Произошло столкновение в результате которого его (ФИО6) автомобиль откатился на обочину. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, у него пострадала рука. Потерпевший №1 отказался от госпитализации, но потом поехал самостоятельно в больницу. По результатам рассмотрения административного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что он (ФИО6) двигался с превышением скорости и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, приведенные обстоятельства, послужили основанием для составления инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней), а за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ст.12.24 КоАП РФ, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обсуждаться не может.

По смыслу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности истек, дать правовую оценку действиям ФИО1 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Титова Е.А.