Дело № 2-3947/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003821-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчиков УФК по РБ, МФ РБ - ФИО2 (доверенность от 06 ноября 2019 года, от 22 октября 2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российский Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан, о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что назначенное по приговору Агидельского городского суда РБ от 17 августа 2007 года в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима он отбыл свыше установленного срока, что подтверждается постановлением суда, справкой по личному делу. Так, срок его освобождения из –под стражи истек 06 июня 2012 года, при этом освобожден был спустя 30 суток, т.е. 06 июля 2012 года. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков УФК по РБ, МФ РБ - ФИО2 в иске просила отказать за необоснованностью.

В судебное заседание представитель соответчиков Федеральной служба исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что по приговору Агидельского городского суда РБ от 17 августа 2007 года ФИО1, судимый 05 февраля 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25 августа 2006 года по отбытии наказания, осужден по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 3 года лишения свободы за каждое, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 июня 2007 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 июня 2012 года приговор изменен и с учетом внесенных изменений на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказании 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 18 декабря 2019 года приговор Агидельского городского суда от 17 августа 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 июня 2012 года в отношении ФИО1 в части осуждения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 мая 2007 года в отношении ГИХ) и пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15 мая 2007 года в отношении ГСА) отменено, уголовноепреследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи снепричастностью к совершению преступлений. Признано за Я.Б.ШБ. право на реабилитацию. Уголовное дело в этой части возвращеноруководителю следственного органа по г. Агидель Республики Башкортостандля производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Эти же судебные решения в отношении ФИО1 изменены:

- по преступлению в отношении НФМ по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления - в отношении ССФ и в отношении КТА), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении СВГ и в отношении КЛФ) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Суду представлены сведения о движении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 января 2007 года по 31 декабря 2012 года, согласно базе данных УФСИН России по РБ: 19 июня 2007 — ФКУ СИЗО—5 УФСИН России по РБ; 02 ноября 2007 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ, 22 ноября 2007 — ФКУ СИЗО—4 УФСИН России по РБ; 08 августа 2008 — ФКУ СИЗО—5 УФСИН России по РБ; 21 сентября 2008 — ФКУ ИК—3 УФСИН России по РБ; 06 октября 2008 — ФКУ СИЗО—4 УФСИН России по РБ; 14 октября 2008 — ФКУ ИК—3 УФСИН России по РБ; 13 декабря 2008 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ; 19 декабря 2008 — ФКУ ИК—3 УФСИН России по РБ; 21 июля 2009 — ФКЛПУ УФСИН России по РБ; 06 августа 2009 — ФКУ ИК—3 УФСИН России по РБ; 06 июня 2010 — ФКЛПУ УФСИН России по РБ; 16 июня 2010 — ФКУ ИК—3 УФСИН России по РБ; 06 сентября 2010 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ; 08 сентября 2010 — ФКУ СИЗО—5 УФСИН России по РБ; 12 сентября 2010 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ; 16 сентября 2010 — ФКУ ИК—З УФСИН России по РБ; 23 ноября 2010 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ; 06 декабря 2010 — ФКУ ИК—3 УФСИН России по РБ; 06 февраля 2011 — ФКЛПУ УФСИН России по РБ; 01 марта 2011 — ФКУ ИК—З УФСИН России по РБ; 26 июня 2011 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ; 02 июля 2011 — ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ; 29 августа 2011 — ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ; 11 ноября 2011 — ФКЛПУ УФСИН России по РБ; 11 декабря 2011 — ФКУ СИЗО—1 УФСИН России по РБ; 16 декабря 2011 — ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ; 06 марта 2012 - освобожден из ФКУ ИК -3 УФСИН России по РБ.

Согласно данных Информационного центра МВД РБ ФИО1 был освобожден 06 марта 2012 года по отбытии срока.

Как следствие, 06 марта 2012 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока по приговору Агидельского городского суда РБ от 17 августа 2007 года, которым последний был осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 июня 2007 года.

При этом суд обращает внимание, что изменения в приговор суда от 17 августа 2007 года внесены кассационным определением от 26 июня 2012 года, тогда как освобожден ФИО1 был 06 марта 2012 года.

Как следствие, нарушений прав и законных интересов ФИО1 со стороны органов, исполняющих уголовное наказание по приговору суда от 17 августа 2007 года, допущено не было.

Также суд обращает внимание на то, что постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 18 декабря 2019 года уголовноепреследование в отношении ФИО1 в части прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений, за последним признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации ввиду несвоевременного освобождения из мест отбывания наказания, т.к. госорганами по исполнению наказаний не допущены нарушение прав и свобод ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлениюя Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина