Дело № 5-170/2022
УИД 29RS0016-01-2022-001100-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 августа 2022 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
(164900, <...>),
рассмотрела материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты> №,
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2022 года в 19 часов 40 минут на 23 км 935 м автодороги «подъезд к г. Северодвинск» от федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», Приморского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 14.1, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость дорожного движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, с изложенными в нем сведениями он согласился, о чем указал собственноручно.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
В письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя принадлежащим ему транспортным средством Мазда 6 не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, перебегавшую по нерегулируемому пешеходному переходу.
В письменных объяснениях потерпевшая Потерпевший №1, свидетели-очевидцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 сообщили аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого потерпевшей причинены телесные повреждения.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при оказании первой медицинской помощи врачом ГБУЗ <адрес> «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 часов до 20:40 часов, амбулаторном наблюдении и лечении в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № СМП» обнаружены телесные повреждения: ссадины 2-х (указательных) и 5-х (мизинцев) пальцев правой и левой кисти без указания конкретной локализации и количества, тупая закрытая травма правой голени и стопы, ссадины и кровоизлияние голени, стопы и голеностопного сустава без указания конкретной локализации повреждений и количества ссадин, которые образовались в результате тангенциальных, ударно-тангенциального или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область правой и левой кистей и дистального отдела правой нижней конечности Потерпевший №1. Повреждения в комплексе тупой закрытой травмы правой голени и стопы, имея единый установленный механизм образования, расцениваются, как легкий вред здоровью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования, объяснениями сторон.
Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортных средств, он привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (14.2).
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
Требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1, судья принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Уплату штрафа УИН 18810429220310001922 произвести на расчетный счет <***>, в Отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Е.В. Кадушкина