Решение по делу № 2-79/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-79/2025 (12RS0009-01-2025-000079-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица АО «Газпромбанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4,

установил :

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование иска истец указал, что 07 февраля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб. (или с лимитом задолженности). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ФИО4 обязательства по возврату займа не исполнены. ФИО4 умерла 15 июля 2024 г. и после ее смерти было открыто наследственное дело № №.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО4 задолженность по договору кредитной карты по состоянию на дату обращения в суд в размере 14 575 руб. 56 коп., в том числе основной долг в сумме 13 876 руб. 02 коп., задолженность по процентам в размере 698 руб. 34 коп., штраф в размере 1 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», не заявляющих самостоятельные требования в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены,

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Газпромбанк» ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал об объединении имеющихся однородных дел в отношении имущества ФИО4 в одно производство. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Выразил несогласие со стоимостью спорного имущества. Однако, свое оценки суду не представил.

В качестве ответчиков по делу судом привлечены отец ФИО4 – ФИО1 и брат ФИО4 – ФИО2

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ТБанк» не признал и суду пояснили, что ФИО4 проживала отдельно от него с сожителем. Никакого имущества, в отношении которого он бы вступил в наследство, у нее не было, имела лишь № долю в праве на <адрес>. После смерти ФИО4 никто наследства не принимал, к нотариусу не обращались. Он может выделить долю умершей дочери в виде отдельной комнаты и не пользоваться ею, что свидетельствует о том, что в наследство он не вступил.

Ответчик ФИО2 исковые требования АО «ТБанк» не признал и суду пояснил, что имеет в <адрес> пгт. Морки № долю. Сестра имела № долю в праве на данную квартиру. После смерти сестры он в наследство не вступал, к нотариусу за оформлением наследства не обращался, принадлежащими ему самому и сестре долями в квартире не пользуется, поскольку имеет в собственности квартиру в <адрес>, где постоянно проживает вместе с семьей, работает вахтовым методом за пределами Республики Марий Эл. В пгт. Морки к отцу он приезжает изредка. Считает, что наследство он не принял, поэтому не обязан отвечать по долгам умершей сестры ФИО4

Выслушав ответчиков, представителя третьего лица на стороне истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06 февраля 2023 г. на основании заявления-анкеты ФИО4 между нею и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор кредитной карты считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общих условий) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» банком установлены конкретные размеры процентных ставок, штрафов, иных платежей.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту по тарифному плану ТП 9.20 (рубли РФ), согласно которому максимальный лимит задолженности был установлен 700 000 руб., текущий лимит задолженности - 15 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59, 9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.

ФИО4 кредитную карту получила, активировала и использовала ее, о чем свидетельствуют операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров за период с 10 февраля 2023 г. по 24 июня 2024 г., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д.14-15).

Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочки по оплате минимальных платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, 15 июля 2024 г. банк расторг договор путем выставления в адрес ФИО4 заключительного счета с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами за пользование им, иными платами и штрафами за пропуски минимальных платежей. (л.д.19)

В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его направления.

Однако, ФИО4 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 на 25 января 2025 г. составляет по основному долгу 13 876 руб. 02 коп., по просроченным процентам в размере 698 руб. 34 коп. и по комиссиям и штрафам в размере 1 руб. 20 коп., а всего 14575 руб. 56 коп. (л.д.7)

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15 июля 2024 г. ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 июля 2024 г. последнее место жительства – <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, (л.д.60)

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Со смертью гражданина в силу ст.1113 ГК РФ открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Марий Эл, с кадастровым номером №, площадью 87,45, дата государственной регистрации 09 января 2024 г. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.47)

Согласно выписке из ЕГРН от 30 января 2025 г., правообладателями в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. Комсомольская, д. 52, кв. 2 Моркинского района Республики Марий Эл, с кадастровым номером №, площадью 87,45 кв.м., являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № доли в праве, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № доли в праве, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № доли в праве. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 230 888 руб. 85 коп. (л.д.48-49).

Иной недвижимости у ФИО4 на момент ее смерти не имелось.

Как следует из ответа Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району от 30 января 2025 г. № 51/738, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных транспортных средств не имела. (л.д.72)

Из представленных сведений миграционного пункта ОМВД России по Моркинскому району от 31 января 2025 г. № 51/743 по адресу <адрес> зарегистрированы с 09 февраля 2010 г. ФИО2, и с 01 августа 2006 г. ФИО1 (л.д.73)

Как следует из представленной суду информации АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 31 января 2025 г. № 479-нн/25, на имя ФИО4 09 ноября 2019 г. открыт текущий счет №. На 31 января 2025 г. на данном счете размещены денежные средства в сумме 62 руб. 63 коп. (л.д.68-71)

Из ответа АО «ТБанк» от 31 января 2025 г. следует, что между ФИО4 и «Микрофинансоваой компанией «Т-Финанс» 14 марта 2023 г. заключен договор займа № на сумму 27 229 руб., а в его рамках заключен договор счета №, открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на 15 июля 2024 г. остаток на счете 0 руб., движений денежных средств по договору № не производилось. (л.д.74)

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк 05 февраля 2025 г. за №, по состоянию на 15 июля 2024 г. на имя ФИО4 в указанном банке имелись счета: №, открытый 22 мая 2018 г., остаток 729 руб. 97 коп.; №, открытый 18 июля 2022 г., остаток 0 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб.; №, открытый 29 июля 2014 г., остаток 0 руб. Также на имя ФИО4 имелся кредитный договор № от 28 октября 2021 г., сумма задолженности на 15 июля 2024 г. – 13 257 руб. 14 коп. (л.д.78-84)

Из ответа «Газпромбанк» («Акционерное общество»), поступившего 14 февраля 2025 г., установлено, что на имя ФИО4 в указанном банке открыты счета: № от 19 мая 2023 г., остаток на 31 января 2025 г. 0 руб.; № от 09 апреля 2021 г., остаток 0 руб.; № от 02 апреля 2021 г., остаток на 31 января 2025 г. 68 573 руб. 61 коп. (л.д.85-88).

Согласно ответу «Газпромбанк» («Акционерное общество»), поступившему 12 марта 2025 г., на имя ФИО4 открыт счет с использованием банковской карты в форме овердрафта № от 19 мая 2023 г.; договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 15 июля 2024 г. составляет 29 710 руб. 83 коп. Также ФИО4 предоставлены кредиты по договорам: № от 22 апреля 2024 г. на сумму 341 000 руб. на срок до 28 марта 2029 г.; по состоянию на 15 июля 2024 г. задолженность составляет по основному долгу 334 935 руб. 79 коп, по процентам 455 руб. 73 коп.; № от 20 июня 2024 г. на сумму 236 000 руб.на срок до 20 июня 2029 г.; на 15 июля 2024 г. сумма задолженности составляет по основному долгу 236 000 руб., по процентам 1 927 руб. 98 коп. (л.д.105)

Таким образом, объем наследственного имущества, имевшегося на момент смерти ФИО4, составляет № доли в праве на квартиру и 68 573 руб. 61 коп. на вкладе в АО «Газпромбанк».

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 была произведена оценка <адрес>

Согласно отчету об оценке № 42-к стоимость указанной недвижимости составляет 1 254 000 руб. Иных отчетов и оценок недвижимости сторонами не представлено. Отчет составлен квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую подготовку, в связи с чем принимается судом в качсетве надлежащего доказательства.

Таким образом, стоимость доли ФИО4 в квартире составляет 313 500 руб.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 28 октября 2024 г. (л.д.61-65)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является – отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родственных отношений указанного лица с умершей ФИО4 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик ФИО2 приходится родным братом умершей ФИО4, что подтверждено актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, т.е. является наследником второй очереди.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Умершая ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Ни ФИО1, ни ФИО2 от наследства в виде доли ФИО4 в квартире не отказались. Раздел квартиры в натуре сособственниками не производился, следовательно, пользуясь своими долями в квартире, ответчики автоматически используют и долю, принадлежащую ФИО4, т.е. вступили в наследство на эту долю путем совершения активных действий по владению ею.

Следовательно, доводы ответчика ФИО2 о том, что он в наследство после смерти сестры не вступил и не должен отвечать по ее долгам, суд находит необоснованными.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследодатель ФИО4 имеет также долги перед АО «Газпромбанк» и АО «Сбербанк» России, которые привлечены в качестве третьих лиц на стороне истца.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст.ст. 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №» 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл (СНИЛС №), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного в пгт. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл (СНИЛС №41) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 ноября 2002 г.) задолженность по договору кредитной карты № от 07 февраля 2023 г. в размере 13 876 руб. 02 коп., проценты в размере 698 руб. 34 коп., штраф в размере 1 руб. 20 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 18 575 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 56 коп. в пределах стоимости наследственного имущества – доли в <адрес> <адрес> Республики Марий Эл (кадастровый №) стоимостью 313 500 руб. 00 коп. и денежного вклада в размере 68 573 руб. 61 коп., находящегося на счете № в АО «Газпромбанк», с учетом принципа пропорциональности и очередности погашения других долгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

ДД.ММ.ГГГГ