УИД: 11RS0002-01-2023-003141-10

Дело № 2-3150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 2 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2018 г. <***> в размере 123 294,11 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2018 г. по кредитному договору <***> ответчик получил в ПАО «Почта Банк» денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб., на срок действия договора 30 лет с уплатой за пользование ими 31,90 % годовых на условиях кредитного договора, однако данное обязательство ответчик исполнял частично. 22 марта 2022 г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого банк передал ему, в том числе право требования к ответчику (л.д. 7).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 (оборот), 63, 65).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми и адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 61, 62, 64).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3050/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

28 декабря 2018 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <***> по программе «Кредитная карта», по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб., срок действия договора 30 лет, процентная ставка на совершение операций оплаты товаров и услуг 22,90 % годовых, на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, прочих расходных операций 31,9 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца (л.д. 10-11).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», размещённым на официальном сайте кредитора заявление о заключении кредитного осуществляется путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора (л.д. 15).

Кредитный договор заключён путём направления заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», подписанного со стороны заёмщика простой электронной подписью с использованием номера телефона (л.д. 13).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения 28 декабря 2018 г. (л.д. 25).

Обязательства ПАО «Почта Банк» по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик карту получил, активировал её и совершал расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по счёту ... (л.д. 26-34).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразил своё согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа – 300,00 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды – 500,00 руб.

Условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: согласие заемщика (индивидуальные условия); Общие условия предоставления кредитов; тарифах.

В соответствии с п.п. 6.5-6.5.2 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумму задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 15-22).

Условия кредитного договора ФИО1 были нарушены, в результате чего по состоянию на 22 марта 2022 г. задолженность по договору от 28 декабря 2018 г. <***> составила 123 294,11 руб., из которых 99 830,59 руб. просроченный основной долг, 20 570,52 руб. задолженность по процентам, 2 893,00 руб. задолженность по иным платежам (комиссия) (л.д. 8-9).

В соответствии с решением общего собрания акционеров № 01/20 от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22 марта 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, согласно которому АО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приёма-передачи требований от 22 марта 2022 г. к указанному договору цессии переданы требования к заёмщику ФИО1 об исполнении обязательства по возврату задолженности по кредитному договору <***> в размере 123 294,11 руб. (строка 7876 акта) (л.д. 35-38, 39).

14 апреля 2022 г. ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Филберт» в размере 125 127,05 руб. (л.д. 40, 41).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 665,88 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 25 августа 2022 г. № 45937 и от 26 мая 2023 г. № 35673 (л.д. 5, 6), которая, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 123 294,11 руб., судебные расходы в размере 3 665,88 руб., всего 126 959 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова