Дело № 2–766/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-000001-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 04 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Т.И.А. к М.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику М.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.Н.Б. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ..... на основании договора уступки прав (требований) № №. «БАНК УРАЛСИБ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». В соответствии с расчетом задолженность составляет 62 960,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ...... на ......, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 62 960,98руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с 05.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49 951,42 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга 49 951,42 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 руб., расходы по оплате представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Н.К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик М.Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и М.Н.Б. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.Н.Б. был заключен кредитный договор №, на предоставлении «кредитной карты с льготным периодом кредитования» в соответствии которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту в сумме № руб. под №% годовых, размер неустойки №% за каждый день просрочки, срок действия карты ......, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 12-13).

М.Н.Б., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., выдан судебный приказ, согласно которому с М.Н.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в размере № руб.

...... Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ отменен (л.д.11).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу кредитного договора № от ..... кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу (л.д.11).

..... на основании договора уступки прав (требований) № № «БАНК УРАЛСИБ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» (л.д.22-24).

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность М.Н.Б. по кредитному договору № от ..... составляла № руб. (л.д.25).

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав (требований) № от ....., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК», цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложения №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (л.д.22).

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки, начисленных после вынесения судебного приказа, по кредитному договору № № от ..... ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд, оценивая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных условиями кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ..... процентная ставка по кредиту установлена в размере № % годовых.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.Н.Б., не погашена. Размер задолженности согласно реестру должников ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) от ..... составляет № руб.

Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере №% за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере № руб.

Расчет истца судом проверен, является правильным. Иного расчета процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере № руб. за период за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга № руб. в размере №% за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, является правильным. Иного расчета неустойки ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ...... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммой задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен, является правильным. Иного расчета неустойки ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме №., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 30), актом приема-передачи оказанных услуг от ..... (л.д. 31).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг подлежащей взысканию в размере № рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере № руб. (л.д.41), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора Т.И.А. к М.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Б., ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт №, выдан ..... .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

задолженность по кредитному договору № от ..... переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 62 960,98руб.;

проценты за пользование кредитом в размере №% годовых за период с ...... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49 951,42 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ...... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга 49 951,42 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ...... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 руб., расходы по оплате представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья