РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-011037-06

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/25 по иску фио (фио) фио к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО ПКО «Нэйва» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога. В обоснование иска указала, что 09 декабря 2013 года между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №АКфк60/2013/02-02/68967 под залог автомобиля марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код, ПТС 71 НУ№730358.

Сведения о залоге указанного автомобиля содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №2015-001-029716-303.

Решением Добринского районного суда адрес от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №2-321/2016 исковые требования ОО КБ «АйМаниБанк» к фио (фио) Н.И. были удовлетворены, с фио (фио) Н.И. были взысканы денежные средства в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением Добринского районного суда адрес от 14.01.2021г. по материалу №13-5/2021 в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа было отказано.

Вышеуказанные судебные акты являются основанием для исключения сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге; срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога истек.

Таким образом, истец просит суд:

- признать отсутствующими обременение в виде залога автомобиля марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код, ПТС 71 НУ№7303580 возникшее из кредитного договора №АКфк60/2013/02-02/68967, заключенного между фио и ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением суда от 31.10.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКО «Нэйва».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ, ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09 декабря 2013 года между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №АКфк60/2013/02-02/68967 под залог автомобиля марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код, ПТС 71 НУ№730358.

Сведения о залоге указанного автомобиля содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №2015-001-029716-303 от 18.11.2015г.

Решением Добринского районного суда адрес от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №2-321/2016 исковые требования ОО КБ «АйМаниБанк» к фио (фио) Н.И. удовлетворены; судом постановлено:

- взыскать с фио в пользу ООО «КБ «АйМани Банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности фио – транспортное средство марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 71 НУ№730358, по начальной продажной цене в размере сумма

- определить способ реализации указанного автомобиля путем продажи с торгов.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, направленный истцу.

между Банком и ООО «НЭЙВА», в настоящее время согласно ЕГРЮЛ ООО ПКО «НЭЙВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5808/55 от 17.09.2020 (далее - Договор цессии), по условиям которого Банк передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам к физическим лицам в соответствии с Приложением 1 к Договору цессии, в том числе права требования к фио по Кредитному договору (строка № 7 в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 17.09.2020).

Таким образом, кредитором по Кредитному договор, а соответственно и залогодержателем спорного транспортного средства является Цессионарий - ООО ПКО «Нэйва».

Определением Добринского районного суда адрес от 14.01.2021г. по материалу №13-5/2021 в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано.

По мнению истца, вышеуказанные судебные акты являются основанием для исключения сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге; срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Принимая во внимание, что истек срок предъявления исполнительного документа об обращении взыскания на предмет залога, а также отказано в замене взыскателя на правопреемника ООО ПКО “Нэйва” и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, которое не было обжаловано в иные инстанции с 2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании залога автомобиля прекращенным.

Указанные основания прекращения залога спорного транспортного средства не противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС 71 НУ№730358 (запись № 2015-001-029716-303 от 18.11.2015г.), залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк», подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио (фио) фио к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО ПКО «Нэйва» о прекращении залога – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код, прекращенным.

Исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, цвет белый (серый), двигатель №014934, VIN VIN-код (запись № 2015-001-029716-303 от 18.11.2015г.), залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья: С.С. Толоконенко