63RS0039-01-2023-000916-29

2-2195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 20.06.2022 передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей с условием возврата всей суммы не позднее 01.07.2022, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, на претензию от 01.11.2022 о возврате суммы долга не ответила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 20.06.2022 по 16.02.2023 в размере 3 406,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу, причины неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей с условием возврата всей суммы не позднее 01.07.2022, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, написанная и подписанная собственноручно ФИО2, оригинал которой приобщен к материалам дела.

01.11.2022 истцом вручена ответчику претензия с требованием о возврате в течение 30 дней суммы долга и процентов, о чем на претензии имеется подпись ответчика.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательства возврата ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 65 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 16.02.2023 в размере 3 406,71 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Вместе с тем, поскольку срок возврата денежных средств согласно условиям расписки определен до 01.07.2022, проценты за неправомерное удержание денежных средств следует начислять со следующего дня, то есть с 02.07.2022.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 16.02.2023 в размере 3 203,70 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 246 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 16.02.2023 в размере 3 203,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.