Гражданское дело № 2-2-604/22
УИД 73RS0024-02-2022-000795-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 3 ноября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, прекращении права на 3/8 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества и признании за каждым права на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, **
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, прекращении права на 3/8 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества и признании за каждым права на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. **
Требования мотивированы тем, что **.2010 г. умер ее отец – О.А.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками вышеуказанного имущества являлись она и мать ее отца (ее бабушка) – О.А.В.
Указала, что после смерти отца она с согласия своей матери в течение 6 месяцев подала заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство на его долю в наследстве. При этом в установленный законом срок соответствующее свидетельство о вступлении в наследство она не получила.
**.2012 г. умерла ее бабушка – О.А.В. После ее смерти осталось наследство в виде 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти О.А.В. являются ее дочь – ФИО2 и она – ее внучка.
О том, что после смерти бабушки О.А.В. открылось наследство она до июня 2022 г. не знала, а поэтому соответствующее заявление о вступлении в наследство не подавала.
Кроме того, она не знала о том, что ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ее отца – О.А.Е. Данное свидетельство ею было получено лишь 30.08.2022 г. При этом от нотариуса ФИО3 ей стало известно, что ее тётя – ответчик ФИО2 одна вступила в наследство после смерти своей матери О.А.В., то есть её бабушки.
В этой связи она была вынуждена обратиться за судебной защитой с целью раздела наследственного имущества, а именно 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Считала, что шестимесячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ее бабушки – О.А.В., умершей **2012 г., пропущен ею по уважительной причине, а именно, в связи с тем, что на момент смерти бабушки она находилась в несовершеннолетнем возрасте. После достижения совершеннолетия, то есть после **.2014 г. и до лета 2022 г. ей никто не сообщил о ее правах на наследственное имущество после смерти бабушки.
Просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти О.А.В., умершей **2012 г.; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ее бабушки – О.А.В. в виде 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между нею и ответчиком ФИО2; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за нею, а также ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/16 долей (за каждой из них) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб.01 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО4 просили об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что на дату смерти отца истицы – ФИО5, истице было 14 лет, то есть она находилась в несовершеннолетнем возрасте. При этом она, действуя с согласия своей матери, подала заявление нотариусу с указанием на желание получить соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Впоследствии ФИО1 о данном факте забыла.
О том, что скончалась ее бабушка – О.А.В., истица не знала, поскольку ей об этом никто не сообщил и не разъяснял о необходимости оформить свои наследственные права. ФИО1 не отрицала факта того, что при жизни отца и бабушки она с ними отношения не поддерживала и не общалась, каких-либо контактов не имела.
Указала, что в июле 2022 г. к ней обратились сотрудники администрации г.Новоульяновска, которые разъяснили о том, что у нее имеется право на долю в квартире, предоставленной взамен расположенной по адресу: <адрес>, признанной находящейся в аварийном жилом фонде. Без надлежащего оформления ею своих наследственных прав указанная администрация не имеет возможность оформить сделки по обмену жилыми помещениями.
После этого она обратилась за юридической консультацией, выдала соответствующую доверенность и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю вышеуказанной квартиры после смерти своего отца.
Считали, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти ее бабушки – О.А.В. по уважительным причинам, обусловленным нахождением в несовершеннолетнем возрасте, а также отсутствием сведений о необходимости оформления своих наследственных прав.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в лице ФИО6 исковые требования не признали, суду пояснили, что истица ФИО1 является дочерью родного брата ФИО2 и внучкой О.А.В.
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло в порядке приватизации, было оформлено по 1/4 доле на каждого проживавшего в ней члена их семьи: О.А.В., О.А.Е., О.Н.И. и О.Р.С.
ФИО2 пояснила, что при жизни ее брата и матери ФИО1 с ними не общалась, каких-либо отношений не поддерживала.
Несмотря на это, после смерти матери (О.А.В.) она при обращении к нотариусу указала истицу в числе наследников, сообщила нотариусу известный ей адрес проживания, однако ФИО1 какого-либо интереса не проявила, к нотариусу не явилась, а поэтому свидетельство о праве на наследство в виде 3/8 долей на спорную квартиру выдано ей.
После признания жилого дома, в котором находилась спорная квартира, аварийным и необходимости начала процедуры расселения жильцов, она неоднократно пыталась связаться с истицей для того, чтобы совместными усилиями решить вопрос по оформлению сделки по обмену жилыми помещения с администрацией г.Новоульяновска. Однако ее попытки не увенчались успехом, на ее телефонные звонки ФИО1 не отвечала. В этой связи она предоставила контактные данные сотрудникам администрации, которые смогли дозвониться до истицы и сообщить суть их интереса. После того ФИО1 в установленном законом порядке оформила свои наследственные права после смерти ее отца – О.А.Е.
Представитель ответчика ФИО6 обращала внимание суда на то, что на момент смерти наследодателя О.А.В. истица достигла 16 лет, то есть обладала частичной дееспособностью, а поэтому не была лишена возможности поддерживать отношения со своими близкими родственниками - отцом и бабушкой, однако от общения с ними отказалась, не поддерживала отношения и с другими родственниками по линии своего отца, не интересовалась их здоровьем и жизни. В противном случае могла бы располагаться о наступлении смерти О.А.В.
Также ссылалась на наличие достоверных данных о том, что нотариусом, в производстве которого находилось наследственное дело на имущество умершей О.А.В., О.А.А. при помощи ФИО2, предоставившей необходимые данные, надлежащим образом уведомлялась об открытии и наследства. Указанное уведомление также содержало разъяснения относительно возможности и способа принятия наследства, однако данное уведомление было оставлено без внимания со стороны истицы.
Полагала, что вышеизложенные обстоятельства наглядно свидетельствуют о том, что ФИО2 надлежащим образом были исполнены обязательства по наследованию имущества после смерти ее матери – О.А.В.
Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а). наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, ** года рождения является дочерью О.А.Е., ** года рождения. Матерью ФИО1 является О.Л.Н..
**.2010 г. О.А.Е. умер. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими актовыми записями (л.д.38-40 том 1).
Из наследственного дела № **, начатого **.2010 г., к имуществу умершего **.2010 г. О.А.Е. усматривается, что 02.11.2010 г. ФИО1, действующей с согласия своей матери – О.Л.Н., нотариусу было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что наследниками по закону после смерти О.А.Е., являются его мать – О.А.В. и дочь – ФИО1 (л.д.97-98 том 1).
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 14.02.2011 г. свидетельство о праве на наследство после смерти О.А.Е. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было выдано его матери – О.А.В.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю указанной выше квартиры 30.08.2022 г. было выдано ФИО1
Доля в праве общей долевой собственности ФИО1 была определена, исходя из наличия достоверных сведений о принадлежности наследодателю ФИО5 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, полученной им в собственность в порядке приватизации наряду с членами его семьи (л.д.102 оборот том 1).
Материалами настоящего гражданского дела достоверно подтверждается, что истица ФИО1 является внучкой О.А.В., ** года рождения, которая умерла **.2012 г. (л.д.38-40 том 1).
После смерти О.А.В. **.2012 г. нотариусом было заведено наследственное дело № **.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти О.А.В. обратилась ее дочь – ФИО2, которая в числе наследников также указала сведения о внучке наследодателя – ФИО1.
ФИО2 просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Письмом от 27.12.2012 г. исх.№ 22 нотариус ФИО3 уведомила ФИО1 по адресу: <адрес>, о том, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № ** на имущество, оставшееся после смерти О.А.В., ** года рождения, умершей **.2012 г. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Нотариусом указано, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследницей по закону. Разъяснено, что при желании принять наследство, необходимо в срок до 10.03.2013 г. заявить об этом нотариусу нотариального округа г.Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области ФИО3, в противном случае свидетельство о праве на наследство по закон будет выдано наследникам, своевременно принявшим наследство (л.д.95 том 1).
**2013 г. ФИО2 нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери – О.А.В. на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В рамках настоящего гражданского дела судом от нотариуса нотариального округа г.Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области ФИО3 были истребованы данные относительно способа направления ею 27.12.2012 г. уведомления в адрес ФИО1, на что получены письменные пояснения, из содержания которых следует, что она действовала в соответствии с ч.1 ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Корреспонденция в адрес ФИО1 направлялась с использованием услуг Почта России путем направления простой почтой по адресу, предоставленному другими наследниками.
Частью 1 ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Вопреки утверждениям представителя истца ФИО4, у суда отсутствуют какие-либо сомнения относительно действительности выполнения нотариусом ФИО3 действий по уведомлению ФИО1 об открывшемся наследстве после смерти О.А.В.
Действующее законодательство РФ не содержит нормативно-правовых актов, предусматривающих способ извещения наследников об открывшемся наследстве.
При этом уведомление ФИО5 нотариусом ФИО3 оформлено таким способом, что не вызывает каких-либо сомнений, поскольку документ содержит указание на календарную дату и исходящий регистрационный номер, что свидетельствует об учете документа в системе документооборота работы нотариуса.
В материалы дела представлены объективные данные о том, что на момент направления вышеуказанного уведомления нотариуса ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.56 том 1). Фактическое проживание по данному адресу также не отрицалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым констатировать факт добросовестности действий наследника – ФИО2, а также надлежащее исполнение своих служебных обязанностей нотариусом ФИО3
Оценив доводы истца и ее представителя о наличии у ФИО1 объективных обстоятельств, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, обусловленных ее неосведомленностью об открытии наследства после смерти ее бабушки – О.А.В., а также ее несовершеннолетним возрастом, суд считает необходимым отметить следующее.
В ходе судебного разбирательства истица не отрицала, а ответчик ФИО2 подтвердила, что ФИО1, являясь близким родственником наследодателей, по своему выбору не поддерживала с ними отношений, не интересовались их жизнью.
Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении ФИО1 такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца и бабушки своевременно.
ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом и бабушкой, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об их смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или бабушкой, а также другими родственниками, осведомленными о состоянии их жизни и здоровья, а также при желании установить их место жительства и все необходимые контакты, суду представлено не было.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Пунктом 1 ст.17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права (ст.18 ГК РФ).
На основании п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Документально подтверждено, что ** г. ФИО1 достигла совершеннолетия, то есть приобрела гражданскую дееспособность.
При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ее бабушки О.А.В. в течение 6 месяцев, начиная с **2014 г., суду не представлены.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд находит несостоятельными ссылки ФИО1 о том, что было открыто наследство после смерти ее бабушки, ей стало известно лишь 13.07.2022 г.
Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицала, что факт ее обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца – ФИО5, был связан с разъяснениями ей сотрудниками МУ «Администрация МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области необходимости оформления своих наследственных прав для реализации возможности переселения граждан из аварийного жилья.
Постановлением МУ «Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области от 22.11.2018 г. № 615-П утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области из аварийного жилищного фонда.
В перечень многоквартирных домов, признаны после 01.01.2012 г. в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, на 2019 -2030 г. включен жилой дом по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах основаниях объективно полагать действительную осведомленность ФИО1 об открытии наследства после смерти О.А.В. ** г., не имеется, а поэтому отсутствуют основания считать указанную дату началом периода течения шестимесячного срока для принятия наследства.
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности с вышеприведёнными нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти О.А.В., умершей **.2012 г., а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества, прекращении права на 3/8 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества и признании за каждым права на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования отказать в полном объеме. **
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 10.11.2022 г.