Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.
78RS0006-01-2022-006234-80
Дело № 2-5223/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Леоновой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам <***> от 08.10.2020 и <***> от 15.10.2020г. в сумме 1 726 315,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 832 руб., в обоснование иска указывая, что по указанным кредитным договорам истцу были предоставлены денежные средства в размере 1 877 000 руб. на срок до 1 октября 2027 года и 50 000 руб. на срок до 15.10.2023г.
Указывая, что обязательства по кредитным договорам ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что 08.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 877 000 руб. на срок до 1 октября 2027 года под 9% годовых.
Пунктом 5.5.2 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.1, 12.1.1 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов должник обязуется оплатить пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Возврат кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет №.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2020 по состоянию на 17.06.2022г. составляет 1 676 149,99 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 1 618 073,67 руб., начисленные проценты – 6507,62 руб., просроченные проценты – 47849,78 руб., штрафы/пени – 3 718,92 руб. (л.д. 51-53).
15.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 50 000 руб.
В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Пунктом 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что должник осуществляет частичное или полное погашение задолженности не позднее последнего календарного дня платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором образовалась задолженность.
Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий, обязательный ежемесячный платеж включает в себя минимальный платеж не менее 5% от суммы основного долга, рассчитанной на дату окончания предыдущего расчетного периода; проценты, начисленные на сумму кредита на дату окончания расчетного периода.
Обязательный ежемесячный платеж рассчитывается ежемесячно в первый рабочий день платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором возникла задолженность, и подлежит уплате не позднее последнего календарного дня платежного периода. Следующего за расчетным периодом, в котором возникла задолженность (п. 6.3).
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что задолженность по кредиту должна быть погашена не позднее даты окончания периода кредитования, либо даты, указанной в требовании банка.
Возврат кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет №.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2020г. по состоянию на 17.06.2022г. составляет 50165,69 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 45 190,29 руб., начисленные проценты – 1188,56 руб., просроченные проценты – 3397,73 руб., штрафы/пени – 389,11 руб. (л.д. 78-80).
Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом, банком в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности от 27.05.2022г. и 07.06.2022г., которые остались без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Факт получения кредитов, нарушение своих обязательств, ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, при рассмотрении дела суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит требования АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 08.10.2020г. в размере 1 676 149,99 руб. и <***> от 15.10.2020г. в размере 50 165,69 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размере 16 832 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2020г. по состоянию на 17.06.2021г. в размере 1 676 149 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок девять) руб. 99 коп., по кредитному договору <***> от 15.10.2020г. по состоянию на 17.06.2022г. в размере 50 165 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят пять) руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 16 832 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г.Бачигина