Дело №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.А.С.,

потерпевшей Т.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П.А.С., <дата> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, женатого, работающего электромонтером в ПАО «Россети Центр и Приволжье» Воткинские РЭС, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

П.А.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 18 час. 20 мин. у <...> водитель П.А.С., управляя автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак <***>, при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего допустил занос управляемого им транспортного средства и не справившись с рулевым управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение со встречным автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак <***> под управлением Т.С.Н. В результате ДТП водитель Т.С.Н., <дата> года рождения получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно. Схема ДТП составлена сотрудником ДПС верно. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Т.С.Н. в судебном заседании пояснила, что в протоколе верно изложены обстоятельства правонарушения. В результате ДТП получила травму колена и сотрясение головного мозга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем П.А.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Т.С.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение П.А.С. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Т.С.Н. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом <*****>1 об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения П.А.С. административного правонарушения;

- определением <*****>3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции «Шарканское» В.И.С. от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 10 мин. поступило сообщение от фельдшера РБ с. Шаркан С.А. о том, что Т.С.Н. получила травму: Ушиб правого коленного сустава, в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с приложенной к нему схемой и фототаблицей;

- объяснением П.Е.А. от <дата>;

- объяснением П.А.С. от <дата>;

- объяснениями Ш.А.С. от <дата>, от <дата>;

- объяснением потерпевшей Т.С.Н. от <дата>;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от <дата>, согласно которой Т.С.Н. поставлен диагноз: «ЗТГК. Ушиб грудной клетки. Ушибленная рана верхней трети правой голени»;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Т.С.Н.;

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у Т.С.Н. согласно сведениям предоставленных медицинских документов установлены повреждения характера ушибленной раны в области правого колена, кровоподтека в области груди, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, в срок в пределах 1 суток до момента госпитализации в лечебное учреждение (<дата> г.), при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден, экспертной оценке не подлежит;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <дата>.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> Т.С.Н. были причинены повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

Совокупностью приведенных выше доказательств судьей с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. у <...> водитель П.А.С., управляя автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак <***>, при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего допустил занос управляемого им транспортного средства и не справившись с рулевым управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение со встречным автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак <***> под управлением Т.С.Н. В результате ДТП водитель Т.С.Н., <дата> года рождения получила травмы, причинившие легкий вред здоровью, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, и административную ответственность П.А.С., предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.А.С., судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изменения, внесенные в часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ Федеральным законом от <дата> №490-ФЗ, на назначение наказания П.А.С., в силу части 3 статьи 1.7 КоАП РФ не влияют.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность П.А.С., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №196-ФЗ), что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения П.А.С. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать П.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в отделении - НБ Удмуртской Республики, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418250130000751.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья О.М. Бушмакина