Дело №2-521/2022 (№ 2-2205/2022)

24RS0004-01-2021-002496-27

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района в г. Красноярске, в интересах ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей земельный участок и жилое помещение, приобретенные с использованием средств материнского капитала,

установил:

администрация Ленинского района в г. Красноярске, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности оформления земельного участка и жилого помещения в общую долевую собственность, приобретенных с использованием материнского капитала. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. В настоящее время несовершеннолетние находятся под опекой ФИО6. <дата> ФИО3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, приобретя земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, в ипотеку в силу закона. Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности ответчику. Таким образом, условие при которых ФИО3 выданы средства материального (семейного) капитала не соблюдено – жилое помещение и земельный участок в общую собственность несовершеннолетних не оформлено. В этой связи просят суд обязать ФИО3 оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 земельный участок, площадью 800 кв.м., и жилой дом, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №, выделив каждому ребенку по 1/3 доли в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца администрации <адрес> (отдел по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с <дата>.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей.

На основании распоряжений администрации <адрес> от <дата> № и от <дата> № опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 назначена ФИО6

Решением УПФР в <адрес> от <дата> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей серии МК-9 №, в связи с рождением второго ребенка.

<дата> между ООО «Удачное решение» и ФИО3 заключен договор займа (ипотеки) №/К на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №, на сумму 393 026 рублей.

<дата> между ФИО3 – покупателем и ФИО7 – продавцом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 18 кв.м., расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №. Указанный жилой дом приобретается покупателем у продавца по цене 393 026 рублей за счет заемных средств, указанный земельный участок приобретается по цене 10 000 рублей за счет собственных средств.

Решением УПФР в <адрес> от <дата> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей серии МК-9 №, на основании заявления ответчицы о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата>, на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 453 026 рублей.

<дата> ФИО3 у нотариуса подписано обязательство в течение шести месяцев, после снятия обременения с жилого помещения, оформить приобретенную недвижимость в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №, принадлежат на праве собственности ФИО3. Ограничение прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в нарушение требований действующего законодательства, приобретенное недвижимое имущество в собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами ФИО3 не оформила, копии документов, свидетельствующих об исполнении требований законодательства, в территориальный орган ПФР до настоящего времени не представлены. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права общей долевой собственности на недвижимое имущество, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования администрации <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-227 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации <адрес> в <адрес>, в интересах ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность детей земельный участок и жилое помещение, приобретенные с использованием средств материнского капитала удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на ФИО3, <дата> года рождения, выделить в установленном законом порядке в собственность несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №, в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на ФИО3, <дата> года рождения, выделить в установленном законом порядке в собственность несовершеннолетнему ФИО2, <дата> года рождения, 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Бархатовской птицефабрики», <адрес>, участок №, в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№.

Председательствующий А.Б. Золотухина