Дело №2-89/2023 (№ 2-1203/2022)

УИД № 43RS0010-01-2022-001819-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Шайхутдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просили: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом ***** за период с (дата) по (дата) в общем размере ***** руб., в том числе: просроченный основной долг – ***** руб.; просроченные проценты – *****18 руб.; неустойка – ***** руб. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

В обоснование своих требований указало, что истец на основании заявления ответчика на получении карты открыло счет ***** и предоставило заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, платежи вносила не в срок и не в тех суммах, которые предусмотрены договором. По состоянию на (дата) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме ***** руб.

Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты между сторонами был заключен эмиссионный контракт ***** на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Сredit Momentum ТП-3Л со счетом ***** на цели личного потребления с первоначальным лимитом кредитования ***** руб. под 23,9 % годовых ((дата) кредитный лимит – ***** руб.).

Согласно условиям кредитного договора, клиент осуществляет погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 4, 6, 8, 12 Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.

(дата) мировым судьей судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб., а также ***** руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. Кирова (дата) судебный приказ ***** от (дата) отменен.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом: нарушала условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, последний платеж осуществила (дата) в размере ***** руб., дата образования срочной задолженности – (дата), количество дней непрерывной просрочки – 394 дней.

В результате по состоянию на (дата) согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в общем размере ***** руб., в том числе: просроченный основной долг – ***** руб.; просроченные проценты – ***** руб.; неустойка – ***** руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежными поручениями ***** от (дата) понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3650,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>007) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом ***** по эмиссионному контракту ***** от (дата) по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере ***** руб., в том числе:

просроченный основной долг – ***** руб.;

просроченные проценты – ***** руб.;

неустойка – ***** руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено (дата).

Судья В.А. Камашев

Решение19.01.2023