Дело № 2-519/2026
УИД 33RS0001-01-2025-001901-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца по устному заявлению ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе лицевых счетов, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3, в котором просит суд определить порядок и размер участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно ? доли жилого помещения, обязать ООО УК «Люкс» выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру, взыскать понесенные расходы по оплате квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходы по возмещению ущерба в размере <СУММА> руб.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, площадью .... кв.м. Им принадлежит по ? доли в общей собственности на квартиру.
ФИО3 проживает в указанной квартире и является членом семьи истца, а именно отцом. Однако, ответчик не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги уже более 5 лет. В связи с чем истцом указанные платежи оплачиваются самостоятельно.
Так как ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, нарушающий санитарные нормы в квартире, следствием чего явилось вынесенное Ленинским районный судом г.Владимира от 18.06.2025 решение, которым был взыскан ущерб, причиненный нижерасположенной квартире в связи с пролитием. Истец указывает, что указанный ущерб был взыскан с обоих собственником, однако оплачен был только ФИО1 в размере <СУММА> руб.
Истец неоднократно обращалась к ответчику о внесении части начисленных коммунальных платежей, так как ответчик проживал в квартире и пользовался всеми коммунальными услугами, однако ответчик отказывался, а в дальнейшем ушел из квартиры, и более не появляется в ней.
Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Представители третьих лиц ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП «Владимирводоканал», ООО «Строй Мастер Домофон Владимир», АО «АБ Россия», Фонд капитального ремонта Владимирской области, ООО УК «Люкс» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств суду не представили.
Представитель третьего лица Владимирский филиал АО «Энергосбыт плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что решение оставляет на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, с согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по согласованию всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО1 (1/2 доля) и ФИО3 (1/2 доля) являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания по оплате коммунальных и иных платежей не несет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивала коммунальные услуги самостоятельно. За указанный период ею оплачено <СУММА> руб.
В судебном заседании установлено, что соглашение по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между сторонами не заключено.
Факт не проживания ФИО3 в квартире на момент принятия решения суда не свидетельствует о невозможности его проживания в жилом помещении в дальнейшем, порядок пользования жилым помещением не определен решением суда. Сам факт не проживания в жилом помещении не освобождает собственника об обязанности по его содержанию.
Учитывая, что между собственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что они обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
Принимая во внимание изложенное и основываясь на правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между Снетковой Е.С, и ФИО3 пропорционально долям в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в связи с чем собственникам данного жилого помещения (истцу и ответчику) следует начислять плату за жилищно-коммунальные услуги по отдельным платежным документам.
Разрешая требования к ООО «УК ЛЮКС», суд учитывает следующее.
ООО «УК ЛЮКС» является управляющей компанией по <адрес>.
Управляющая компания осуществляет начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также расходов холодного водоснабжения общедомовых нужд, электроэнергии общедомовых нужд, горячего водоснабжения общедомовых нужд, что следует из представленного суду платежного документа.
При этом основанием для раздельного начисления ресурсоснабжающей организацией или управляющей компанией платы за одно жилое помещение, которое принадлежит нескольким участникам общей долевой или совместной собственности, является соглашение таких собственников либо решение суда.
Управляющей компанией не было представлено соглашение участников долевой собственности о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В силу чего суд приходит к выводу, что нарушений прав истца ООО «УК ЛЮКС» не допущено, в связи с чем в иске к управляющей компании надлежит отказать.
Также истец просит взыскать в свою пользу оплаченные расходы по оплате за коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств по делу.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по оплате коммунальных и иных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 п. 1, п. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 18.06.2025 удовлетворены исковые требования ФИО4, постановлено:
«Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение ущерба в сумме <СУММА> руб., расходы на оценку ущерба <СУММА> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 возмещение ущерба в сумме <СУММА> руб., расходы на оценку ущерба <СУММА> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.».
Указанный ущерб оплачен ФИО1 в полном объеме в размере <СУММА> руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб оплаченный истцом по решению Ленинского районного суда от 18.06.2025 в размере <СУММА> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Разделить обязательства по оплате за жилое помещение между ФИО1 и ФИО3.
Возложить на ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес> в размере ? доли от суммы платежей.
Возложить на ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес> в размере ? доли от суммы платежей.
Указанное решение является основанием для начисления ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП «Владимирводоканал», ООО «Строй Мастер Домофон Владимир», АО «АБ Россия», Фонд капитального ремонта Владимирской области, ООО УК «Люкс», Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс» платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по <адрес>, ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) и ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов.
В иске ФИО1 к ООО «УК ЛЮКС» - отказать.
Взыскать со ФИО3 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) денежные средства по оплате коммунальных и иных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., ущерб в размере <СУММА> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.